Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5555/2013 ~ М-4032/2013 от 06.09.2013

дело № 2-5555/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.0000 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Черных А.В. при секретаре Кулага Е.П.,

с участием истца А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратился с вышеуказанным иском к А2, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму Z рублей, что подтверждается договором займа от 00.00.0000 года и распиской в получении денежных средств в размере Z рублей от 00.00.0000 года года, сумма задолженности должна быть возвращена в срок до 00.00.0000 года. Согласно п. 4.1. Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа в оговоренные сроки на срок более одного дня Заимодавцу процент за пользование займом в размере 3% (три процента) от суммы займа, за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу Z рублей, из которых, Z рублей основной долг, Z рублей проценты за пользование суммой займа, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере Z рублей.

В судебном заседании истец А1 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик А2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащему уведомлению ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлены договор займа от 00.00.0000 года, заключенный между истцом и А2, из содержания которого следует, что Займодавец А1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У, выданный УВД Х 00.00.0000 года предоставил Заемщику А2, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У выданный УВД Х 00.00.0000 года, беспроцентный займ в размере 7 250 рублей, а Заемщик обязуется погасить сумму займа на условиях и в оговоренные настоящим договором сроки. Согласно п. 2.1. указанного Договора сумма займа должна быть погашена заемщиком до 00.00.0000 года включительно. Согласно п. 4.1. Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа в оговоренные сроки на срок более одного дня Заемщик выплачивает Заимодавцу процент за пользование займом в размере 3% (три процента) от суммы займа, за каждый день просрочки.

Также истцом в материалы дела представлена расписка, датированная 00.00.0000 года года, из содержания которой следует, что А2, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У, выданный УВД Х 00.00.0000 года, получил от А1 сумму в размере Z рублей.

Таким образом, судом установлено, что 00.00.0000 года между А1 и А2 заключен договор займа, предметом которого являются 7 250 рублей, переданных А1 (займодавцем) А2(заемщику), которые А2 обязался возвратить А1 в срок до 00.00.0000 года.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком не представлено.

С учетом наступления срока исполнения обязательства 02.01.2012, исковые требования о возврате суммы займа в размере 7 200 рублей являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, исходя из положений п. 4.1. Договора займа, согласно которых, в случае просрочки возврата суммы займа в оговоренные сроки на срок более одного дня Заимодавцу процент за пользование займом в размере 3% (три процента) от суммы займа, за каждый день просрочки, истец вправе получить с заемщика плату за пользование займом.

С учетом изложенного, размер суммы процентов, в соответствии с п. 4.1. Договора займа составляет Z рублей, согласно следующего расчета: 7 Z рублей - сумма займа, полученного 00.00.0000 года, 584 - количество дней просрочки возврата займа, за которые истец просит взыскать проценты с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Исходя из того, что истец в исковом заявлении просит сумму задолженности по процентам до 51 750 рублей, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК, суд полагает данное требования подлежащим удовлетворению в размере заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно Z рублей в силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет Z рублей (Z.).

Ввиду того, что истцом при подаче искового заявления заплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года, указанная сумма (Z рублей) подлежит взысканию с А2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу А3 сумму задолженности в размере Z рублей, проценты за пользование займом Z рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Z рублей, а всего Z (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных