Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2013 ~ М-1059/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-1082/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 мая 2013 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Митрофановой Н. Н., Митрофанову Н. В. и Чередниченко А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Митрофановой Н.Н., Митрофанова Н.В. и Чередниченко А.Г. <данные изъяты> 89 коп., ссылаясь на то, что Митрофанова Н.Н., являясь собственником <адрес>-а по <адрес>, и проживающие с ней в этой квартире сыновья Митрофанов Н.В. и Чередниченко А.Г. своевременно не вносили плату за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 12 коп.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца Кривошеевой И.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Митрофанова Н.Н. и Митрофанов Н.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о наличии в производстве Ольского суда гражданского дела в отношении них, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении ответчиками судебных извещений на дату рассмотрения 13.05.2013г., однако в дальнейшем за судебными извещениями не явились, что рассматривается судом как отказ в принятии судебного извещения.

Ответчик Чередниченко А.Г. по месту регистрации в <адрес>, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, что подтверждается справками ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, рапортом работника суда и сведениями управляющей организации.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, которая предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, поэтому суд, с учетом надлежащего извещения истца и ответчиков Митрофановой Н.Н. и Митрофанова Н.В. и имеющихся сведений с последнего известного места жительства ответчика Чередниченко А.Г. о неизвестности их местонахождения, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в действие с 01.09.2012г. (далее Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст.31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.    Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам <адрес> тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.

На основании договоров № 13-02/2011 от 15.02.2011г., № 35-11/2011, № 36-11/2011 от 14.11.2011г., № 35-12/2012, № 36-12/2012 от 10.01.2012г., заключенных между МУП «ЖКХ «Ольское», а затем ООО «МиРемонта» и МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», истец с 01.02.2011г. принял на себя обязательства по оказанию услуг по текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на территории муниципального образования «Поселок Ола». В качестве оплаты истец имеет право производить начисление и сбор с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов платежей за оказанные услуги по установленным договором тарифам.

    В выписке из финансово-лицевого счета, справках ТП ОФМС п. Ола, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате коммунальных услуг от 06.10.2010г., 14.11.2011г., 05.12.2011г., примененных с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 06.10.2010г., от 06.08.2012г, и тарифов по оплате жилья, утвержденных органом местного самоуправления 25.01.2011г., конкурсной документацией по отбору управляющей организации от 14.11.2011г. содержатся сведения о том, что:

- собственником <адрес>-а по <адрес>, общей площадью 52,9 кв. м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Митрофанова Н.Н. В указанный в иске период в квартире проживали собственник, её дети Митрофанов Н.В., ФИО6, Чередниченко А.Г., а также ФИО7 ФИО8;

сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисленной Митрофановой Н.Н. согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числу проживающих лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 89 коп. В указанный период ответчику начислялась плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также за текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних систем тепловодоснабжения. Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводам о том, что Митрофанова Н.Н., будучи собственником квартиры, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 89 коп.

    Но в виду того, что Митрофанов Н.В. и Чередниченко А.Г., являясь членами семьи собственника жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех солидарных должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 89 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения от 17.04.2013г. № 689, за подачу настоящего иска в суд истцом произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> 12 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> 12 коп., которую следует с взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> 71 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митрофановой Н. Н., Митрофанова Н. В. и Чередниченко А. Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 89 коп.

Взыскать с Митрофановой Н. Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 71 коп.

Взыскать с Митрофанова Н. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 71 коп.

Взыскать с Чередниченко А. Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд. Установить срок составления решения в окончательной форме 02 июня 2013 года.

Судья В.В. Сасов