Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-66/2016

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 28 апреля 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

С участием государственного обвинителя ФИО3

Защитника, адвоката ФИО5

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, <данные изъяты> проживающего в городе <адрес> не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п.»а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

     В период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по предварительном сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества в здании очистных сооружений <данные изъяты>», расположенного в городе <адрес> через неостекленное окно проник в указанное здание, где обнаружив на трубе водовода <данные изъяты> стоимостью № каждый на сумму № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей каждый на сумму № открутил руками и сложил в карман своей одежды, приготовив к хищению. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по обстоятельствам от него независящим, был застигнут на месте сотрудниками <данные изъяты> обнаружившими и прекратившими преступные действия, вследствие чего предотвратившие причинение <данные изъяты> материального ущерба в размере №

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Представитель потерпевшего просил дело рассмотреть без его участия, о чем направил в суд заявление, против особого порядка рассмотрения дела не возражал. Подсудимый возражений против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего не выразил.

    Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

    Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30- п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группы лиц, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

    Как личность подсудимый охарактеризован по делу участковым инспектором удовлетворительно.    

    При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ.    

    При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

    Суд, с учетом материального и семейного положения ФИО1 находит возможным и целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ, срок наказания которого определить с учетом его личности и смягчающих наказание обстоятельств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.    

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего, оставить последнему.

    Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий