Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2014 ~ М-1064/2014 от 20.02.2014

дело № 2-2134/14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сотниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сотниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 23 апреля 2012 года между Банком и Сотниковой Е.Ю. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 159438,78 рублей под 22% годовых, сроком на 36 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита у ответчицы перед Банком образовалась задолженность в размере 169 816,34 рублей.

Просит взыскать с Сотниковой Е.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 169 816,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4596,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Сотникова Е.Ю. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении посредством акцепта заявления-оферты договора банковского счета и договора потребительского кредитования и предоставлении ей кредита (л.д.10-16).

Ответчице был предоставлен кредит в размере 159 438,78 рублей сроком на 36 месяцев под 22% годовых.

Зачисление денежных средств в указанном размере на счет ответчицы подтвержден выпиской по счету (л.д.9).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей и размером полной стоимости кредита ответчица была ознакомлена и согласна, что подтверждено подписью на договоре о кредитовании.

Сведений об оспаривании условий кредитования у суда не имеется, кредитный договор, заключенный с Сотниковой Е.Ю., недействительным в установленном законом порядке не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, у ответчицы образовалась задолженность по кредиту, составляющая 169 816,34 рублей, из которых: просроченные проценты – 14 921,43 рублей, просроченная ссуда – 146 425,62 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов – 3889,24 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита – 4580,05 рублей (л.д.6-8).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчицей не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4596,33 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Сотниковой ФИО6 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 169 816 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 596 (четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова