Определение по делу № 2-1189/2021 (2-3976/2020;) ~ М-3707/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-1189/21

УИД - 09RS0001-01-2020-006925-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Черкесск КЧР 19 мая 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Абитовой А.М.,

с участием:

представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Доттаева А.М. и Доттаевой С.Х. - Шаманова Т.Б.,

представителя ответчика Ивченко А.В. (истца по встречному иску) -Кохова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Доттаева Аслана Мауленовича и Доттаевой Салимхан Хусеевны к Шаброву Анатолию Алексеевичу, Ивченко Алексею Владимировичу и Кондауровой Ирине Валерьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному исковому заявлению Ивченко Алексея Владимировича к Доттаеву Аслану Мауленовичу и Доттаевой Салимхан Хусеевне о признании его добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Доттаев А.М. и Доттаева С.Х. обратились в суд с иском к Шаброву А.А. и Ивченко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просят: признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Доттаевой Салимхан Хусеевной и Кондауровой Ириной Валерьевной от 18.05.2018 года; признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Кондауровой Ириной Валерьевной и Ивченко Алексеем Владимировичем от ДД.ММ.ГГГГ; вернуть стороны в прежнее положение, истребовав из чужого незаконного владения Ивченко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, МО город-курорт <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Mersedes Benz E-200», 2010 года выпуска, черного цвета, с регистрационным ныне номером № (требования приведены дословно).

Определением суда от 11.02.2021 года по ходатайству представителя истца Кондаурова И.В. привлечена по делу соответчиком.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Ивченко А.В.–Коховым Р.Б. было подано встречное исковое заявление (принято к производству определением суда от 25.02.2021 года), в соответствии с которым Ивченко А.В. просит: признать Ивченко Алексея Владимировича добросовестным приобретателем автомобиля марки «Mersedes Benz E-200», 2010 года выпуска, черного цвета, регистрационный номер В714УК126; отказать Доттаеву Аслану Мауленовичу и Доттаевой Салимхан Хусеевне в признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Доттаевой Салимхан Хусеевной и Кондауровой Ириной Валерьевной от 18.05.2018 года; отказать Доттаеву Аслану Мауленовичу и Доттаевой Салимхан Хусеевне в признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Кондауровой Ириной Валерьевной и Ивченко Алексеем Владимировичем от 17.06.2018 года; отказать Доттаеву Аслану Мауленовичу и Доттаевой Салимхан Хусеевне в исковых требованиях о возврате сторон в прежнее положение и истребовании из чужого незаконного владения Ивченко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Mersedes Benz E-200», 2010 года выпуска, черного цвета, с регистрационным ныне номером № (требования приведены дословно).

В подготовительной части судебного заседания представителем истцов Доттаева А.М. и Доттаевой С.Х. -Шамановым Т.Б. и представителем ответчика (истца по встречному иску) Ивченко А.В. - Коховым Р.Б. подано заявление об отказе Доттаева А.М. и Доттаевой С.Х. от иска к ответчикам Шаброву А.А., Ивченко А.В. и Кондауровой И.В. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки «Mersedes Benz E-200», 2010 года выпуска, черного цвета, с регистрационным ныне номером № из чужого незаконного владения и об отказе Ивченко А.В. от встречного иска к Доттаеву А.М. и Доттаевой С.Х. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля. В заявлении указано, что стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, а именно Ивченко А.В. передал транспортное средство Доттаеву А.М. и Доттаевой С.Х., которые в свою очередь передали Ивченко А.В. в счет автомобиля 500000 руб., в результате стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий.

Представители Шаманов Т.Б. и Кохов Р.Б. просили производство по делу прекратить в связи с представленными отказами истцов от иска и встречного иска. Последствия прекращения от иска им разъяснены и понятны. Одновременно просили отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Выслушав сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могу окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, последствия прекращения производства по делу истцам известны и понятны. Отказ от иска подписан и представлен суду представителями истцов, полномочия представителей на отказ от исковых требований оговорены в выданных их доверителями нотариально удостоверенных доверенностях.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Одновременно сторонами заявлено об отмене принятых по делу мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов гражданского дела, при обращении в суд истцами Доттаевым А.М. и Доттаевой С.Х. было заявлено ходатайство о принятии по иску обеспечительных мер. Определением Черкесского городского суда КЧР от 20.12.2020 года меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Mersedes Benz E-200», 2010 года выпуска, черного цвета, с регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № и запрета Ивченко Алексею Владимировичу отчуждения и эксплуатации автомобиля «Mersedes Benz E-200», 2010 года выпуска, черного цвета, с регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом истцов от исковых требований, на отмене мер по обеспечению иска настаивают сами истцы, суд исходит из того, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем приходит к выводу о возможности отмены принятых по делу обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 39, 144, 145, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истцов Доттаева А.М. и Доттаевой С.Х. -Шаманова Т.Б. и представителя ответчика (истца по встречному иску) Ивченко А.В. - Кохова Р.Б. об отказе от исковых требований - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Доттаева Аслана Мауленовича и Доттаевой Салимхан Хусеевны к Шаброву Анатолию Алексеевичу, Ивченко Алексею Владимировичу и Кондауровой Ирине Валерьевне о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между Доттаевой Салимхан Хусеевной и Кондауровой Ириной Валерьевной от 18.05.2018 года и между Кондауровой Ириной Валерьевной и Ивченко Алексеем Владимировичем от 17.06.2018 года и об истребовании автомобиля марки «Mersedes Benz E-200», 2010 года выпуска, черного цвета, с регистрационным ныне номером № из чужого незаконного владения - прекратить.

Производство по встречному иску Ивченко Алексея Владимировича к Доттаеву Аслану Мауленовичу и Доттаевой Салимхан Хусеевне о признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки «Mersedes Benz E-200», 2010 года выпуска, черного цвета, с регистрационным номером №, и отказе Доттаеву Аслану Мауленовичу и Доттаевой Салимхан Хусеевне в их требованиях о признании недействительными договоров купли-продажи указанного автомобиля и истребовании его из чужого незаконного владения –прекратить.

Разъяснить истцам (первоначальным и по встречному иску), что отказ от иска препятствует повторному обращению заявителей в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обеспечение иска в виде наложения запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Mersedes Benz E-200», 2010 года выпуска, черного цвета, с регистрационным номером №, (VIN) №, кузов № № и наложения запрета Ивченко Алексею Владимировичу отчуждения и эксплуатации автомобиля «Mersedes Benz E-200», 2010 года выпуска, черного цвета, с регистрационным номером №, (VIN) №, кузов № №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева