Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-880/2019 ~ М-696/2019 от 22.04.2019

63RS0030-01-2019-001125-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Тольятти Комсомольский районный суд г. Тольятти Самаркой области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-880/2019 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Логинову Ю. Г. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Логинова Ю.Г. задолженности по транспортному налогу по требованию № 9264 от 14.02.2018 г. в размере 4 934 руб., пени по транспортному налогу в сумме 95,56 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Логинов Ю.Г. является налогоплательщиком транспортного налога в 2016 г. в связи с наличием объектов налогообложения, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: № 32968576 от 21.09.2017 г., в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности автомобилей, которые находились в собственности налогоплательщика в течение 2016 налогового периода. Всего по транспортному налогу за 2016 налоговый период со сроком уплаты 01.12.2017 г. – 4 934 руб. Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком. В связи с неуплатой транспортного налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 95,56 руб. В нарушение ст. 45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога №9264 от 14.02.2018 г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 10.04.2018 г. 10.10.2018 г. мировым судьей с/у №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ №2а-1706/2018, однако согласно определению от 29.10.2018 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, истец просит взыскать с Логинова Ю.Г. названные задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Логинов Ю.Г. в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

О надлежащем извещении ответчика о явке в суд свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции, а также возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения», которые находятся в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела установлено, что за Логинов Ю.Г. на праве собственности в 2016 г. было зарегистрированы транспортное средство: ГАЗ 3102 г/н ...; что подтверждается карточкой учета автотранспорта (л.д. 32).

На основании ст. 32 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № 32968576 от 21.09.2017 г, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Всего по транспортному налогу за 2016 налоговый период со сроком уплаты 01.12.2017 г. – 4 934 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику налоговым органом начислены пени в размере 95,56 руб.

В связи с неуплатой в установленный срок вышеназванного налога, в адрес административного ответчика направлено требование № 9264 от 14.02.2018 г. с предложением добровольно погасить задолженность по вышеуказанному налогу в срок до 10.04.2018 г., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 7).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

10.10.2018 г. мировым судьей с/у № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-1706/2018, однако согласно определению от 29.10.2018 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения, указав, что при расчете суммы налога была сделана ошибка, поскольку мощность его автомобиля 130 л.с., а не 150, как указано в уведомлении.

После чего 22.04.2019 г. МИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Налоговым органом правильно исчислена сумма транспортного налога, пени по транспортному налогу, подлежащие уплате Логиновым Ю.Г.

Сроки налоговым органом на обращение в суд с заявленными требованиями не пропущены.

Доводы ответчика, указанные в заявлении об отмене судебного приказа о том, что мощность его автомобиля ГАЗ 3102 130 л.с., а не 150, как указано в налоговом уведомлении судом не принимаются во внимание, поскольку, согласно Закону Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД (ред. от 05.10.2018, с изм. от 14.05.2019) "О транспортном налоге на территории Самарской области" при расчете налога ставки транспортного налога устанавливаются в следующих размерах: свыше 120 л.с. (88,32 кВт) до 150 л.с. (110,33 кВт) включительно – 33.

Согласно карточке учета ТС мощность двигателя ТС ответчика ГАЗ 3120 – 149 л.с. (110 кВт).

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Логинова Ю. Г. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области недоимку по транспортному налогу по требованию № 9264 от 14.02.2018 г. в сумме 4 934 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 95,56 рублей.

Взыскать с Логинова Ю. Г. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2019 г.

Судья Н.В. Мыльникова