Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2020 ~ М-1489/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1437/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-002354-65)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                         01 декабря 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Сергиенко М.Д.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурковой Анастасии Владимировны, Гуркова Владимира Ивановича к Давыдову Алексею Васильевичу о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений, установлении границ земельного участка,

установил:

Гуркова А.В., Гурков В.И. обратились в суд с иском о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений, установлении границ земельного участка, указывая, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Границы указанного земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако фактически определены и закреплены более пятнадцати лет назад путем установления ограждений и сооружений, которые не менялись.

С целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего им земельного участка они обратились к кадастровому инженеру ООО «Шатура-Гео» Крутову Г.А, которым был подготовлен межевой план и акт согласования местоположения границ земельного участка.

02.03.2020 межевой план вместе с сопутствующими документами был сдан в ФГБУ «ФКП Росреестра».

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 12.03.2020 осуществление кадастрового учета приостановлено, поскольку границы земельного участка, в отношении которого представлено заявление, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельных участков указана ошибка, допущенная кадастровым инженером при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета, или ошибка, допущенная ранее кадастровым инженером при определении координат характерных точек границ земельного участка, кадастровый учет которого был осуществлен ранее. Для доработки представленных документов был предоставлен срок продолжительностью в три месяца. В указанный срок они обратились к ответчику – собственнику земельного участка с кадастровым номером № для разрешения возникшего вопроса, однако к соглашению не пришли.

Решением межмуниципального отдела по Егорьевскому и Шатурскому районам Управления Росреестра по Московской области от 27.07.2020 в осуществлении кадастрового учета отказано.

    Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Шатура-Гео» в ходе кадастровых работ было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ может рассматриваться наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Считает, что границы земельного участка, принадлежащего Давыдову А.В., были установлены в нарушение ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ.

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Давыдову А.В., обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в лице Шатурского отдела исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о его границах, установить границ земельного участка с кадастровым номером № согласно каталогу координат.

Определением суда от 01.12.2020 прекращено производство по делу в части требований, заявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в лице Шатурского отдела, в связи с отказом истцов от иска в указанной части.

Истцы Гуркова А.В., Гурков В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, их представитель – адвокат Сергиенко М.Д. поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Давыдов А.В. исковые требования признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Шатура-Гео» кадастровый инженер Крутов Г.А. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гурковой Анастасии Владимировны, Гуркова Владимира Ивановича к Давыдову Алексею Васильевичу о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Давыдову Алексею Васильевичу.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Давыдову Алексею Васильевичу.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно заключению кадастрового инженера ООО «Шатура-Гео» Крутова Г.А.:

обозначение характерных точек границ	координаты, м
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева