Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 от 28.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Пузаковой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Венёвского района Тульской области Калашниковой Е.В.,

подсудимого Кувшинова М.В.,

защитника адвоката Золотцева В.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кувшинова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кувшинов М.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кувшинов М.В. с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришёл к дому <адрес>, принадлежащему гр. С., где, осуществляя свои преступные намерения и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, разбил стекло в оконном проёме террасы данного дома, затем через образовавшийся проём незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил 1 килограмм корма для кошек стоимостью 100 рублей, 2 килограмма ячневой крупы стоимостью 40 рублей, 2 килограмма куриных лап стоимостью 60 рублей, радиоприёмник "KIPO" со шнуром питания стоимостью 204 рубля, одеяло стоимостью 315 рублей и пододеяльник стоимостью 288 рублей, принадлежащие гр. С., а всего похитил на общую сумму 1007 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришёл к дому <адрес>, принадлежащему гр. Т., где, осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, разбил стекло в оконном проёме террасы данного дома, после чего, через образовавшийся проём незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащие гр. Т.: 1 банку каши перловой с говядиной стоимостью 50 рублей, 1 банку каши гречневой с говядиной стоимостью 50 рублей, 1 килограмм риса стоимостью 40 рублей, 1 килограмм гречневой крупы стоимостью 35 рублей, кастрюлю алюминиевую ёмкостью 3 литра стоимостью 700 рублей, водяной насос в комплекте со шнуром питания стоимостью 1700 рублей, электродрель стоимостью 3000 рублей, усилитель для телевизионной антенны стоимостью 85 рублей, 3 метра антенного провода стоимостью 90 рублей, пылесос марки "Тайфун" стоимостью 3000 рублей, джинсы стоимостью 300 рублей, куртку мужскую стоимостью 1500 рублей, обогреватель стоимостью 2000 рублей, масляный обогреватель стоимостью 2000 рублей, масляный обогреватель стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство для сотового телефона "NOKIA" стоимостью 100 рублей, чугунную сковородку стоимостью 300 рублей, 2 банки тушенки общей стоимостью 90 рублей, пульт дистанционного управления от телевизора "Витязь" стоимостью 200 рублей, 7 метров линолеума стоимостью 2800 рублей, стабилизатор напряжения для телевизора стоимостью 600 рублей, алюминиевый ковшик стоимостью 400 рублей, 1 кусок хозяйственного мыла стоимостью 30 рублей, свитер мужской стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 21495 рублей, причинив тем самым потерпевшей Т. значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Кувшинов М.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Золотцев В.В.

Государственный обвинитель Калашникова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие С. и Т. в своих письменных заявлениях указали на отсутствие возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просили рассмотреть дело без их участия. При этом Т. поддержала свои исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Кувшинов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кувшинова М.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением с жилище и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Обсуждая, заявленные потерпевшей Т. исковые требования о возмещении имущественного ущерба причинённого преступлением в размере 21340 рублей, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме, путем взыскания с подсудимого Кувшинова М.В., учитывая при этом также его согласие с заявленными требованиями и признание иска.

При назначении наказания подсудимому Кувшинову М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Кувшинов М.В. ранее судим, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Учитывая, что Кувшинов М.В., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, за которые он был два раза осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления, суд признаёт в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п/п "а" п. 3 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, и наличие у подсудимого Кувшинова М.В. заболеваний: туберкулез 3 степени и ВИЧ-инфекция.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признаёт наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учётом всех данных о личности суд находит, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Кувшинову М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как он совершил новые преступления, будучи неоднократно судимым, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, и не считает целесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая, что Кувшинов М.В. не имеет места работы и, следовательно, источника дохода.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая наличие рецидива преступлений, то есть обстоятельства, отягчающего наказание.

Руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кувшинова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание -

по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у С.) – 2 года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, и установить ограничения по дополнительному наказанию: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не изменять места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Венёвский район Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, при этом обязать являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Т.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, и установить ограничения по дополнительному наказанию: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не изменять места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Венёвский район Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, при этом обязать являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, и установить ограничения по дополнительному наказанию: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не изменять места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Венёвский район Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, при этом обязать являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Венёвского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения по дополнительному наказанию: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не изменять места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Венёвский район Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, при этом обязать являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кувшинова М.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по Тульской области, заключив под стражу в зале суда.

Взыскать с осуждённого Кувшинова М.В. в пользу потерпевшей Т. в возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 21340 (двадцати одной тысячи трехсот сорока) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одеяло, пододеяльник и радиоприёмник "Кипо", принадлежащие С., 2 стеклянные банки из-под каши, две металлические закрутки под крышки, кусок хозяйственного мыла, кусок мыла "Ромашка", куртку, нижнюю часть от пылесоса со шлангом, корпус от обогревателя "Сименс", джинсы, свитер, крышку от электростабилизатора для телевизора, принадлежащие Т., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Венёвскому району Тульской области, – уничтожить, как не представляющие ценности; спортивные штаны, принадлежащие Кувшинову М.В., - передать осуждённому Кувшинову М.В., зарядное устройство от телефона "Нокиа" и электрический фонарь – передать Т., две следокопировальные пленки – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Кувшиновым М.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 05марта 2013года.