Постановление по делу № 1-114/2021 (1-365/2020;) от 25.12.2020

№/2020;)

01RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а.Тахтамукай.                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

При секретаре                               ФИО3

С участием:

-гос. обвинителя –ст. пом. прокурора <адрес>а- ФИО4

--потерпевшей Потерпевший №1

- подсудимого     ФИО1 его защитника--адвоката      Хушт Ю,А.

        рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей     о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым в отношении ФИО1 22.01.1971 года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пгт. Яблоновский <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт. Яблоновский <адрес>, образование среднее, женат, на иждивении трое детей, военнообязанный, работает по частным наймам.

ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, назначено административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 являясь лицом, с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное деяние, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулакам в область грудной клетки, от чего последняя испытала физическую боль, чем умышленно причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки справа, которое могло образоваться как от действия твёрдого тупого предмета, так и в результате соударения о таковым и поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в совокупности не нанесли вреда здоровью и не повлекли последствий, указанный в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен    с правовой оценкой содеянного.

      Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании письменно заявила    ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям её примирения с подсудимым, указала, что с подсудимым она примирилась, он извинился, претензий к нему ни материального, ни морального характера она не имеет.

     В судебном заседании    подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил о признании своей вины,    согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, осознает, что это не является реабилитирующим основанием.

Защитник –адвокат подсудимого, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей    и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимого.

      Выслушав ходатайство потерпевшей, позицию сторон, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

      Исходя из положений ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Подсудимый обвиняется по ст. 116.1УК РФ, данное преступление относится к категории    небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, положительно характеризуется по месту жительства, подсудимый загладил свою вину перед потерпевшей.

    Суд установил, что потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, примирение носит осознанный характер, ходатайство потерпевшей о примирении с подсудимым заявлено добровольно.

Исходя из положений п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, п.9 и 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при установленных судом обстоятельствах, прекращение уголовного дела в данном случае, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, личности и государства.

                       Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

     Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, на основании ст. 76 УК РФ освободить    подсудимого ФИО1    от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное      ст. 116.1 УК РФ, и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него производство по уголовному делу №-20, по основанию примирения потерпевшей с подсудимым.

Основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

     По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым требуется судебное разрешение их судьбы.

    На период до вступления постановления в законную силу, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для применения меры пресечения.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Адыгея суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд <адрес>а.

             Судья                                                  ФИО10