Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3267/2017 ~ М-1190/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-3267/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года                             г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                     Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                Благодастких А.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КУ УР «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

КУ УР «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требование мотивировано тем, что 07 мая 2014 года в 10 часов 27 минут на пункте весового контроля, расположенном на автомобильной дороге <адрес>, выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством – МАЗ 5432А5, г/н <номер>, принадлежащий ответчику, под управлением водителя Зюзикова С.А., о чем составлен акт <номер> от 07.05.2014 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

На момент осуществления перевозки у ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. В связи с чем, истцу был причинен ущерб, в размере 84 799,00 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска для разрешения по существу.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Лучинкин А.М., в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства по адресу: <адрес>, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно сведениям, полученным из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР от 14 июня 2017, ответчик Лучинкин А.М., зарегистрирован с 16 сентября 2014 года по адресу: <адрес>, т.е. на территории Первомайского района г. Ижевска.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска с нарушением правил подсудности, и в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд г.Ижевска.

Указанная правовая позиция суда соответствует положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и, исходя из положений, закрепленных в ст33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в суд, которому оно подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению КУ УР «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» к ФИО1 о возмещении ущерба по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска для разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                Шахтин М.В.