Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6524/2016 ~ М-4730/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-6524/16

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                                  26 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием     представителя истца Магеррамовой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова В.П. к     Беловой    Т.А. о взыскании суммы долга,    процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

                       Бычков В.П. обратился в суд с иском к    Беловой Т.А., в котором просил взыскать с ответчика    задолженность по договору займа от 25.05.2013 года в размере 50 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 180 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что     25.05.2013 года дал в долг ответчику    денежные средства в размере 50 000 рублей, с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно.    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.    В указанные    сроки ответчик долг не возвратила.    29.03.2016 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако оно осталось без удовлетворения. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

                       Истец    извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не    явился,    просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

                       Представитель истца Магеррамова В.С.,    исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

                       Ответчик    Белова Т.А., извещалась о времени и месте судебного заседания, судебное извещение    вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

                       Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования     подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что    25.05.2013 года Бычков    В.П.    передал в долг Беловой Т.А. денежные средства в размере 50 000 рублей под 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от 25.05.2013 года.    Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается подписью заемщика и на это имеется прямая ссылка в тексте расписки. Поскольку в срок сумма займа в размере 50 000 рублей не была возвращена истцу, последний обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства    в установленные сроки Беловой Т.А.    не были возвращены.

29.03.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата суммы долга, процентов на сумму займа, однако данное    требование осталось без удовлетворения.

В настоящее время задолженность по договору займа     составляет     50 000 рублей.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договоры займа были заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с    Беловой    Т.А. суммы займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с       25.05.2013 года    по 25.05.2016 года в размере 180 000 рублей.

50 000 х 10% = 5000 рублей х 36 месяцев = 180 000 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

С учетом    изложенного, с Беловой Т.А. в пользу Бычкова    В.П. подлежит взысканию    сумма основного долга в размере 50 000 рублей,    проценты за пользование займом     в размере 180 000 рубля, а всего 230 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 5500 рублей,     Поскольку    исковые требований удовлетворены, то госпошлину в размере 5500 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление    Бычкова    В.П. удовлетворить.

             Взыскать с Беловой Т.А. с пользу Бычкова В.П. задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты      на сумму    займа в размере 180 000 рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 5500 рублей, а всего 235 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                     А.В. Колычева