Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2014 ~ М-1051/2014 от 08.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е. В.,

с участием:

представителя истца Шалевой И.В.,

третьего лица- кадастрового инженера Правосудова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/14 по исковому заявлению Петина С. П. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области, Навкунову О. А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, внесении изменений в сведения ГКН о площади и границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов, внесенных ранее в ГКН о смежном земельном участке, устранении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Петин С.П. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.П.В.. При жизни П.П.В. принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 850 кв.м., часть дома по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 66 000 кв.м. (6,6 га). После смерти отца Петин С.П. фактически принял наследство, поскольку проживал и был зарегистрирован с П.П.В. по одному адресу. Однако, своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не мог, поскольку документы на имущество были утеряны. В <адрес> истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, получил отказ, мотивированный тем, что права на имущество не зарегистрированы надлежащим образом, кроме того, пропущен срок для вступления в наследство. В связи с изложенным, Петин С.П. просит суд признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 850 кв.м., часть дома по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 66 000 кв.м. (6,6 га), наследственным имуществом, открывшимся после смерти П.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; восстановить истцу срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти отца П.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В процессе рассмотрения дела Петин С.П. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес>, УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района <адрес>, в котором просил суд внести изменения в сведения ГКН о площади и границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с 3 800 кв.м. на 4 434 кв.м.; признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 434 кв.м., с кадастровым номером № в границах Плана границ участка землепользования, изготовленного кадастровым инженером П.Д.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., наследственным имуществом, открывшимся после смерти П.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признать недействительными результаты, внесённые ранее в государственный кадастр недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 779 кв.м.; признать часть дома по адресу: <адрес> наследственным имуществом, открывшимся после смерти П.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признать долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие «Юбилейный», общей площадью 6,6 га (66 000 кв.м.), категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное землепользование: земли сельскохозяйственного назначения в коллективно совместной собственности наследственным имуществом, открывшимся после смерти П.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; восстановить Петину С.П. срок для вступления в наследство после смерти отца П.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за Петиным С.П. право собственности в порядке наследования после смерти отца П.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 434 кв.м., с кадастровым номером № в границах Плана границ участка землепользования, изготовленного кадастровым инженером П.Д.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие «Юбилейный», общей площадью 6,6 га (66 000 кв.м.), категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное землепользование: земли сельскохозяйственного назначения в коллективно совместной собственности.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Навкунов О. А. – собственник смежного земельного участка с кадастровым номером №, поскольку согласно сообщению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в ГКН выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами земельного участка кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца Шалева И.В. исковые требования поддержала, уточнив, просила признать за истцом право собственности в порядке наследования, после смерти отца - П.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 434 кв.м., с кадастровым номером № границах Плана границ участка землепользования, изготовленного кадастровым инженером П.Д.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; часть дома по адресу: <адрес>, с.<адрес>: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие «Юбилейный», общей площадью 6,6 га (66 000 кв.м.), категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное землепользование: земли сельскохозяйственного назначения; признать недействительными результаты, внесённые ранее в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1 779 кв.м.; устранить кадастровую ошибку в сведениях в ГКН о земельном участке ответчика Навкунова О. А., исключить сведения о координатах и поворотных точек данного земельного участка и внести новые сведения в соответствии с каталогом координат, выполненным кадастровым инженером П.Д.М.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда.

Ответчик Навкунов О. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представители ответчиков - Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – кадастровый инженер П.Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо – Петин С.П. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца Шалевой И.В., третьего лица - кадастрового инженера П.Д.М., показания свидетелей Л.А.М., Б.Н.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3850 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Главой администрации с.<адрес> Б.В.П.

Кроме того, согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией сельского поселения Черноречье муниципального района <адрес>, П.П.В. на основании записи в похозяйственной книге принадлежала часть жилого дома, деревянного, одноэтажного, крытого шифером, 1956 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>2.

Также, на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., П.П.В. при жизни принадлежала земельная доля в коллективно-совместном праве собственности на земельный участок площадью 6,6 га, при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 50, расположенный по адресу: <адрес>, МСПП «Юбилейный», о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве собственности на землю серии №

ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Завещания на случай своей смерти П.П.В. при жизни не составил.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти П.П.В. являются его сыновья – Петин С. П. и Петин С. П..

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из сообщения исполняющего обязанности нотариуса <адрес> К.И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело после смерти П.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не открывалось.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией с.<адрес> муниципальногом района <адрес>, П.П.В. постоянно на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ? части дома. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы и проживали сыновья – Петин С. П. и Петин С. П..

Исходя из справки Администрации с. <адрес> м. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. части дома, принадлежащей П.П.В., расположенной по адресу: <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно представленного в материалы дела заявления, Петин С. П., который также является наследником первой очереди по закону после смерти П.П.В., отказывается от принятия наследства, открывшегося после смерти отца П.П.В.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истец не пропустил, поскольку на день смерти фактически проживал и был зарегистрирован с наследодателем П.П.В. и фактически принял наследство.

Как следует из сообщений Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес>

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., ему присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Площадь участка ориентировочная, составляет 3800 кв.м., и подлежит уточнению при межевании. Правообладатель – П.П.В.

Исходя из материалов инвентаризации земель населенных пунктов Чернореченской сельской администрации <адрес>, выполненной по заказу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> в 1999 г. и утвержденной Главой администрации с. <адрес> в собственности П.П.В. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ г. находится земельный участок по документам площадью 0, 3800 кв.м., фактически – 0,4434 кв.м.

Согласно плана установления границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего П.П.В. площадь данного участка составляет 4434 кв.м.

Согласно Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в ГКН отсутствуют сведения о земельном участке площадью 66000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

Согласно Технического паспорта, составленного ГУП СО «ЦТИ» Самарский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 30,3 кв.м., жилую площадь 30,3 кв.м.

Как следует из сообщения ФГБУ «ФКП «Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., в ГКН выявлено пересечение границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, декларированной площадью 3800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, ч.Черноречье, с границами спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненной площадью 1779 кв.м., принадлежащего Навкунову О.А.

При этом, как указывает истец Петин С.П., пересечение границ принадлежащего ему земельного участка с границами земельного участка Навкунова О.А. фактически отсутствует, что также подтверждается представленными в материалы дела материалами Инвентаризации земель населенных пунктов Чернореченской сельской администрации <адрес> и Схемой наложения земельных участков, изготовленной кадастровым инженером П.Д.М.

Согласно Выписки из ЕГРП Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1779 кв.м. зарегистрировано за Навкуновым О. А..

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., ему присвоен кадастровый номер № площадь участка 1779+/- 32 кв.м., граница участка пересекает одну из границ других земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из показаний свидетеля Л.А.М., данных в судебном заседании, следует, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ее соседями являются Навкунов О.А. (участок № по <адрес>) и Петин С.П. (участок № по <адрес>). Все участки огорожены заборами, споров по границам никогда не возникало. На участке Навкунова О.А. нет ни строений, ни насаждений, на участке Петина С.П. есть жилой дом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Н.А. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.А.М.

Как следует из Заключения кадастрового инженера П.Д.М., а также его пояснений, данных в судебном заседании, были произведены полевые измерения угловых и поворотных точек земельных участков принадлежащих П.П.В. по адресу: <адрес>, и Навкунову О. А. по адресу: <адрес>. Собственниками данных земельных участков были предоставлены материалы по инвентаризации земель Чернореченской сельской администрации, выполненные ЗАО НПЦ «ГРАН» в 2002 году. Согласно материалам инвентаризации данные земельные участки являются смежными и имеют общую границу. После камеральной обработки полевых измерений были получены координаты угловых и поворотных точек земельных участков принадлежащих гр. П.П.В. по адресу: <адрес>, и гр. Навкунову О. А. по адресу: <адрес>. Было установлено, что данные земельные участки действительно являются смежными и имеют общую границу от точки 7 до точки 8 согласно схеме наложения земельных участков, изготовленной ООО «МЕЖЕВИК-С» ДД.ММ.ГГГГ года. Какие-либо споры по границам отсутствуют. Согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок гр. Навкунова О. А. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № имеет площадь, уточненную по материалам межевания. При сравнении координат земельного участка с кадастровым номером № согласно кадастровой выписке с координатами, полученными в результате полевых измерений, была выявлена кадастровая ошибка в координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ кадастровой является ошибка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. При анализе геодезических измерений и повторных определений координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № выявлена ошибка при привязке границ данного земельного участка к государственной геодезической сети. Это произошло вследствие ошибки оборудования при проведении межевания и из-за ошибки в координатах исходных пунктов. Специалистами ООО «МЕЖЕВИК-С» была подготовлена схема наложения земельного участка гр. Навкунова О. А. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, согласно сведениям ГКН на земельный участок гр. П.П.В. по адресу: <адрес>, а так же правильное местоположение земельного участка гр. Навкунова О. А. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, полученное в результате проведения полевых измерений. Кадастровым инженером предложено установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № № согласно схеме расположения земельных участков и каталогу координат, изготовленных ООО «МЕЖЕВИК-С» ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221- ФЗ от 24. 07. 2007 г. каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени на территории Российской Федерации государственный учетный номер (кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Учет изменений осуществляется на основании представляемого в орган кадастрового учета заявления и необходимых в соответствии с настоящим ФЗ для осуществления такого учета документов (ч. 2 ст. 16 ФЗ № 221).

Воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости является ошибкой в государственном кадастре недвижимости (п.2 ч. 1 ст. 28 ФЗ № 221).

В ходе судебного заседания установлено, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Навкунову О.А., зафиксированное в ГКН, не соответствует его расположению на местности, то есть имеет место кадастровая ошибка.

В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с основанием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в порядке предусмотренном ч. 4 настоящей статьи, согласно которой, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, который согласно ст. 17 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществляется в срок не более чем 20 рабочих дней или в порядке информационного взаимодействия, который согласно ст. 15 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществляется в срок не более чем 5 рабочих дней, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлен факт кадастровой ошибки, которая подлежит исправлению путем внесений изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером № в части изменений координат участка по его фактическим границам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петина С. П. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти П.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4434 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие «Юбилейный», общей площадью 6,6 га (66 000 кв.м.), категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения;

- часть дома общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Признать за Петиным С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти отца - П.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4434 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в границах Плана границ участка землепользования, изготовленного кадастровым инженером П.Д.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.;

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие «Юбилейный», общей площадью 6,6 га (66 000 кв.м.), категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения;

- часть дома общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Устранить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1779 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Признать недействительными результаты, внесённые ранее в государственный кадастр недвижимости о земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, расположенном по адресу по адресу: <адрес>, площадью 1779 кв.м., правообладатель Навкунов О. А..

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1779 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенном по адресу: <адрес>, правообладатель Навкунов О. А., а именно: исключить сведения о границах, координатах поворотных точек земельного участка, имеющихся в ГКН, установив границы данного земельного участка в соответствии с каталогом координат земельного участка, изготовленного кадастровым инженером П.Д.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

План границ участка землепользования, изготовленный кадастровым инженером П.Д.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с каталогом координат является неотъемлемой частью настоящего решения суда.

Данное решение суда является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т. е. с 21. 08. 2014 г.

Мотивированное решение изготовлено 21. 08. 2014 г.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская