Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2105/2016 от 07.11.2016

№ 22и-2105/2016     Районный судья Третьяков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2016 г.      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Залыгиным С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лютикова А.Н. на постановление Советского районного суда г. Орла от 22 сентября 2016 г., которым удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом осужденного

Лютикова А.Н., <...>, судимого:

1) 29 февраля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи того же судебного участка от 9 октября 2012 г. наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев 9 дней в исправительной колонии общего режима;

2) 21 марта 2013 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока <дата>;

отбывающего наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 29 декабря 2012 г. в связи с декриминализацией деяния Лютикова А.Н. считать несудимым;

из приговора Ливенского районного суда Орловской области от 21 марта 2013 г. исключить указание о назначении Лютикову А.Н. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать его осужденным по данному приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима и отбывшим срок наказания <дата> В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление осужденного Лютикова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Лютиков А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом постановленных в отношении него приговоров.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лютиков А.Н. просит судебное постановление изменить, смягчить наказание, назначенное по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 21 марта 2013 г., считать судимость по данному приговору погашенной, исключить из приговора Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 г. указание о наличии у него судимостей и также смягчить наказание.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства Лютикова А.Н. суд обоснованно применил в отношении него положения Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ, которым внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части ответственности за мелкое хищение имущества. В связи с отбытием наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 29 февраля 2012 г. Лютиков А.Н. обоснованно признан не судимым в связи с декриминализацией преступления, а также исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров из приговора Ливенского районного суда г. Орла от 21 марта 2013 г.

Доводы осужденного об изменении вида наказания по приговору от 21 марта 2013 года не основаны на законе. По указанному приговору наказание Лютиковым А.Н. также отбыто.

Иных изменений, способных повлечь улучшение положения осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Оснований для смягчения наказания по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 г. в порядке главы 47 УПК РФ, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 22 сентября 2016 г. по ходатайству Лютикова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лютикова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий