Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2023 ~ М-577/2023 от 01.03.2023

Дело №2-1350/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000908-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 апреля 2023 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием представителя истца Костраковой К.В., ответчика Литвинович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1350/2023 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Литвинович ФИО6, Литвинович ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском о взыскании с Литвинович А.В., Литвинович В.Б. задолженности по договору электроснабжения, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 22.02.2013 по 01.03.2022 обязательства по оплате коммунальной услуги по договору электроэнергии не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 623,56 рублей, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

    В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены, истец просит суд взыскать с Литвинович А.В., Литвинович В.Б. задолженность за потребляемую электроэнергию за период с 22.02.2013 по 01.03.2021 в размере 56 623,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,71 рублей в солидарном порядке.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» Костракова К.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание задолженности за заявленный период, в качестве уважительной причины пропуска срока указав производственную загруженность.

Ответчик Литвинович В.Б., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие по причине болезни, в подтверждение чего представил медицинские документы. Также представил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к заявленному периоду взыскания задолженности. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствии указанного лица.

Ответчик Литвинович А.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности за период с 01.10.2019 по 01.03.2021, в остальной части иска просила отказать по мотивам пропуска истцом срока исковой давности, полагает, что доказательства обоснованности пропуска срока в материалах дела отсутствуют.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев заявление ответчиков о применении последствий пропуска процессуального срока, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

На основании выписки из ЕГРН установлено, что собственниками (по ? доли) в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Литвинович В.Б. и Литвинович А.В.

Согласно заключенному в соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договору энергоснабжения, в отношении точки поставки по данному адресу открыт лицевой счёт № на имя Литвинович В.Б. (л.д. 13), следовательно, ответчики обязаны солидарно нести расходы по поставленной и потребляемой электроэнергии.

В связи с неоплатой коммунальной услуги 11.02.2020 в адрес Литвинович В.Б. направлялось предупреждение о введении ограничения (приостановления) электроснабжения, согласно требованию которого погашение задолженности в сумме 49 952, 96 рублей следует произвести в двадцатидневный срок со дня получения предупреждения.

Согласно реестру почтового отправления, предупреждение адресатом получено не было, требования о погашении задолженности в установленный срок исполнены не были.

04.02.2021 сотрудниками АО «Самарагорэнергосбыт» на основании акта № произведено ограничение предоставление коммунальной услуги в виде уменьшения объема подачи услуг до уровня 50 %, а 24.02.2021 потребление электроэнергии вовсе было приостановлено, о чем составлен акт №.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что за период с 22.02.2013 по 01.03.2021 у ответчиков образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии. Согласно данным лицевого счета № задолженность за указанный период составляет 56 623, 56 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчики задолженность за период с 01.10.2019 по 01.03.2021 признали, ее размер не оспаривали, однако, в отношении раннего периода взыскания задолженности применить положения закона о пропуске срока исковой давности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 17 постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» к взысканию с ответчиков заявлена задолженность за период с 22.02.2013 по 01.03.2021.

Материалами дела подтверждается и следует из письменных пояснений истца, что с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за период с 22.02.2013 по 01.03.2021 в порядке приказного производства истец обратился 16.11.2022.

26.12.2022 мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Литвинович А.В., Литвинович В.Б. задолженности за период с 22.02.2013 по 01.03.2021 в размере 56 623,56 рублей, государственной пошлины 949,35 рублей.

24.01.2023 судебный приказ № отменен в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно оттиску печати на конверте, исковое заявление направлено в суд 22.02.2023 (л.д.29).

Таким образом, принимая во внимание, что по делам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг специальный срок исковой давности законодателем не предусмотрен, общий срок исковой давности составляет 3 календарных года и для ежемесячных платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно в отношении каждого месяца, суд находит обоснованными требования о взыскании задолженности за период с октября 2019 г. по 01.03.2022, поскольку задолженность подлежит взысканию за прошедший трехгодичный период, который на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (16.11.2022) приходился на 16.11.2019. Вместе с тем, в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится до 10 числа следующего месяца за отчетным, следовательно, 10.11.2019 ответчики должны были исполнить обязательства по оплате электроэнергии за октябрь 2019 г. Требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 01.03.2021 ответчиком Литвинович А.В. в судебном заседании не оспаривались.

Разрешая ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности за период с 2013 г. по 2019 г., суд принимает во внимание мотивы, по которым допущен пропуск срока (ввиду производственной загруженности), статус АО «Самарагорэнергосбыт», которое является юридическим лицом и имеет в штате правовой отдел, сотрудников, уполномоченных на судебное взыскание задолженности, приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

    Взыскать с Литвинович ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Литвиновича ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 01.03.2021 в размере 7 607 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 8 007 рублей 92 копейки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 25.04.2023.

    Председательствующий судья Е.В. Замулина