Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2/2021 от 11.01.2021

Дело об административном правонарушении № 5-2/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 января 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов И.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Иванова Виталия Владимировича,

установил:

в Кировский районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП Иванова В.В.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указано в абз. 2 попд. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое правонарушение выразилось в несоблюдении СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» ИП Ивановым В.В. в 10 часов 46 минут 28.12.2020 г. в организации общественного питания – павильон <данные изъяты> по <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что вменяемое административное правонарушение совершено в форме бездействия.

Таким образом, исходя из вышеуказанной правовой позиции, место совершения административного правонарушения, определяется местом жительства ИП Иванова В.В.

Последний проживает по <адрес>, то есть на территории неподведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что дело на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело следует направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Виталия Владимировича направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска (660064, г. Красноярск, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 183б).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Измаденов А.И.