Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4250/2016 ~ М-4604/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-4250/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 19 декабря 2016 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при видении протокола судебного заседания секретаря Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2012г. между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО был предоставлен кредит на потребительские цели в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 28.02.2014г. Для распоряжения кредитными средствами по кредиту банком по заявлению заемщика была выдана в пользование международная банковская карта и пин-конверт к ней. Сумма кредита была перечислена заемщику на банковский счет по мемориальному ордеру № от 21.05.2012г. Условия кредитного договора № от 21.05.2012г. ответчик не выполняет с мая 2012 года, график платежей не соблюдает. По состоянию на 1.11.2016г. сумма задолженности ФИО по кредитному договору № от 21.05.2012г., составляет 338 230 (триста тридцать восемь тысяч двести тридцать) рублей 35 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.02.2014г. по 1.11.2016г. - 338 230 (триста тридцать восемь тысяч двести тридцать) рублей 35 копеек. Банком в июле 2016г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены. 24.07.2014г. между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банком, ФИО был предоставлен кредит в размере 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Срок возврата кредита не позднее 24.07.2017г. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных и общих условиях кредитного договора № от 24.07.2014г. Сумма кредита в размере 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей была выдана ФИО путем перечисления на ее расчетный счет. Условия кредитного договора № от 24.07.2014г. ответчик не выполняет с августа 2014 года, график платежей не соблюдает. По состоянию на 28.10.2016г. сумма задолженности ФИО по кредитному договору № от 24.07.2014г. составляет 74 158 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 28.10.2016г.- 21578 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек; сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.08.2014г. по 28.10.2016г. - 36 376 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 87 копеек; сумма текущих процентов по основному долгу за период с 25.07.2014г. по 28.10.2016г. - 58 (пятьдесят восемь) рублей 96 копеек; сумма просроченных процентов за период с 25.08.2014г. по 28.10.2016г. - 16 144 (шестнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 08 копеек. Банком в июле 2016г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования банка по настоящее время не исполнены. ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ в претензионном письме № от 8.07.2016г., предложил расторгнуть кредитный договор для чего ответчику необходимо было обратиться в банк в течение 30 дней с даты получения претензии для подписания соглашения о расторжении договора, либо в тот же срок предоставить письменный отказ о расторжения договора, однако, данное требование банка было проигнорировано.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу Банка ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 21.05.2012г. в размере 338 230 (триста тридцать восемь тысяч двести тридцать) рублей 35 копеек. Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 21.05.2012г. Датой расторжения считать 02.11.2016г. Взыскать с ФИО в пользу Банка ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2014г. в размере 74 158 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 50 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2014г. Датой расторжения считать 29.10.2016г. Взыскать в пользу Банка ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с ФИО расходы по оплате госпошлины в размере 7 324 (семь тысяч триста двадцать четыре) рубля и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Ответчик – ФИО в судебном заседании исковые требования Банка ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель истца Банка ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности следует удовлетворить по следующим основаниям

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что 21.05.2012г. между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО был предоставлен кредит на потребительские цели в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 28.02.2014г.

Согласно представленным материалам, для распоряжения кредитными средствами по кредиту банком по заявлению заемщика была выдана в пользование международная банковская карта и пин-конверт к ней, что подтверждается копией расписки в получении карты и пин-конверта.

При этом, сумма кредита была перечислена заемщику на банковский счет по мемориальному ордеру № от 21.05.2012г., что также подтверждается выпиской по счету ФИО.

Судом установлено, что условия кредитного договора № от 21.05.2012г. ответчик не выполняет с мая 2012 года, график платежей не соблюдает.

По состоянию на 1.11.2016г. сумма задолженности ФИО по кредитному договору № от 21.05.2012г., составляет 338 230 (триста тридцать восемь тысяч двести тридцать) рублей 35 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.02.2014г. по 1.11.2016г. - 338 230 (триста тридцать восемь тысяч двести тридцать) рублей 35 копеек.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, банком в июле 2016г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, что подтверждается копией претензии, письма-уведомления Dimex, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Так же из материалов дела следует, что 24.07.2014г. между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора Банком, ФИО был предоставлен кредит в размере 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Срок возврата кредита не позднее 24.07.2017г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных и общих условиях кредитного договора № от 24.07.2014г.

Как установлено в судебном заседании, сумма кредита в размере 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей была выдана ФИО путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 24.07.2014г. и выпиской по счету ФИО.

При этом условия кредитного договора № от 24.07.2014г. ответчик не выполняет с августа 2014 года, график платежей не соблюдает.

Таким образом, по состоянию на 28.10.2016г. сумма задолженности ФИО по кредитному договору № от 24.07.2014г. составляет 74 158 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 28.10.2016г.- 21578 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек; сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.08.2014г. по 28.10.2016г. - 36 376 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 87 копеек; сумма текущих процентов по основному долгу за период с 25.07.2014г. по 28.10.2016г. - 58 (пятьдесят восемь) рублей 96 копеек; сумма просроченных процентов за период с 25.08.2014г. по 28.10.2016г. - 16 144 (шестнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 08 копеек, что подтверждается соответствующими расчетами.

Банком в июле 2016г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования банка по настоящее время не исполнены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ в претензионном письме № от 8.07.2016г., предложил расторгнуть кредитный договор для чего ответчику необходимо было обратиться в банк в течение 30 дней с даты получения претензии для подписания соглашения о расторжении договора, либо в тот же срок предоставить письменный отказ о расторжения договора, однако, данное требование банка было проигнорировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 21.05.2012г. в размере 338 230 (триста тридцать восемь тысяч двести тридцать) рублей 35 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 21.05.2012г. Датой расторжения считать 02.11.2016г.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2014г. в размере 74 158 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2014г. Датой расторжения считать 29.10.2016г.

Взыскать в пользу Банка ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с ФИО расходы по оплате госпошлины в размере 7 324 (семь тысяч триста двадцать четыре) рубля и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи

Судья Федоров Е.Г.