Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4161/2015 ~ М-3995/2015 от 03.09.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД по <адрес> о восстановлении на работе,

установил:

ФИО1 предъявил иск к ГУ МВД по <адрес> о восстановлении на работе.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД по <адрес> - ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский райсуд <адрес>, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности, по месту жительства истца, хотя должен быть принят согласно ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, который находится в <адрес>.

Адвокат ФИО3 не согласен с передачей дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, утверждая, что иск правильно принят Советским райсудом <адрес> согласно ст.29 п. 6 ГПК РФ, считая, что иски о восстановлении трудовых прав могут подаваться по месту жительства истца, а отдельным основанием предусмотренным п. 6 ст. 29 ГПК РФ указаны дела связанные с возмещением убытков, причиненных гражданам с незаконным осуждением, считает, что эти два основания в п. 6 ст. 29 ГПК РФ являются раздельными основаниями дающими истцу право выбора по предъявлению иска.

Истец ФИО1 дополнений нет, показания аналогичные показаниям адвоката.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский райсуд <адрес>, суд считает, что согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ необходимо передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский райсуд <адрес>, поскольку юридический адрес ответчика ГУ МВД по <адрес>.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы адвоката ФИО3 и истца ФИО1 о том, что иск принят согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ по правил подсудности, не могут быть приняты судом, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.На основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Самары в составе:

Абрамовой И.Н. Гридневой Н.В. Тихомирова Е.А. Поповой Я.С.

16 сентября 2015 года председательствующего судьи

с участием прокурора

с участием адвоката

при секретаре

Указанной нормой установлены дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности,

незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Из содержания искового заявления следует, что основанием исковых требований Бажанова С.Г. является нарушение его трудовых прав, выразившееся в незаконном увольнении со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

При таких данных суд считает, что иск Бажанова С.Г. не связан с возмещением убытков, причиненных ему незаконным осуждением и другими обстоятельствами, перечисленными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем должен быть предъявлен по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,29 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Бажанова Сергея Германовича к ГУ МВД по Самарской области о восстановлении на работе передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через суд Советского района г. Самары.

Судья