Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2019 (2-4431/2018;) ~ М-4069/2018 от 28.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 г.          г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска    

в составе:

председательствующего (судьи):      Киселева К.И.

при секретаре:              Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелёва Дениса Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л:

Коростелёв Д.И., уточнив иск, обратился в суд с требованием к компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 4 123 руб., неустойки в сумме 47 249 руб. 58 коп., неустойки, начисляемой на сумму задолженности 4 123 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера 1% за каждый день просрочки, а также понесенных судебных издержек.

В обоснование требований истцом приведены ссылки на то, что принадлежащая Л. автомашина <данные изъяты> (рег. знак №) ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, не разрешив вопрос о выплате денежного эквивалента утраты товарной стоимости транспортного средства. Данное обстоятельство повлекло предъявление настоящего иска в суд, с учетом того, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Л. уступил право требования недоплат возмещения по страховому случаю Коростелёву Д.И.

Представитель компании «Согласие» Павлов В.М. указал на принятие ответчиком исчерпывающих мер, направленных на разрешение вопроса о предоставлении страхового возмещения. Просил применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о размере неустойки и штрафа.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Л. автомашина <данные изъяты> (рег. знак №) получила механические повреждения. Соответствующее событие было признано ответчиком страховым случаем и повлекло выплату части страхового возмещения.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Л. уступил право требования недоплаты возмещения по указанному страховому случаю Коростелёву Д.И.

Компания «Согласие» своевременно не разрешила вопрос о доплате страхового возмещения, отражающего эквивалент утраты товарной стоимости транспортного средства, исходя из данных, содержащихся в заключении К. от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего гражданского дела была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза на предмет определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> (рег.знак №), проведение которой поручалось Э..

Исходя из представленных суду материалов (данных, содержащихся в заключении эксперта Э. № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом уточнения истцом заявленных требований, величина утраты товарной стоимости вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> руб.

Указанное заключение подготовлено компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющего значительный стаж экспертной деятельности.

Данных, опровергающих правильность соответствующих выводов, суду не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания данной суммы со страховой компании.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом заявленного в иске периода просрочки исполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца, определяется судом равной 25 000 руб. (исходя из положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Основания для последующего начисления неустойки в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения отсутствуют. Определенная выше судом неустойка - равная 25 000 руб., применительно к размеру недоплаты страхового возмещения (4 123 руб.), а также характеру спорных правоотношений, является достаточной, соразмерной и справедливой. Предпосылки для ее большего увеличения, исходя из вышеперечисленных оснований, не имеется. В этой связи суд отказывает в соответствующей части исковых требований.

В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с компании «Согласие» в пользу истца расходы на оплату проведенной оценки в сумме 13 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В порядке ст.103 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Смоленска госпошлину в сумме 1 073 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 123 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 073 ░░░. 69 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░