Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4431/2011 ~ М-3712/2011 от 04.05.2011

Дело № 2-4431/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Одинцово

       Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Денисовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шамало Т.П. к Нелюбину А.Е., третье лицо РЭУ № ..... филиала ОАО «3-е лицо» о выделении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

с участием истца Шамало Т.П., ответчика Нелюбина А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Шамало Т.П. обратилась в суд с иском к Нелюбину А.Е. о выделении обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей, в котором просит суд выделить ее долю в оплате коммунальных услуг, установив ее с учетом несовершеннолетней дочери в размере 2/3 доли.

В обоснование исковых требований истец указывает, что проживает в служебной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, которая была предоставлена ответчику на состав семьи – жена (истец), дочь ФИО в доме, относящемся к жилому фонду Минобороны России. Брак истца с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы она, ответчик, их общая дочь. Ответчик с июня 2010г. в связи с переездом к новому месту службы в АДРЕС по указанному адресу не проживает, обязательства по оплате квартплаты и коммунальных услуг не несет (л.д. 4-6).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что к моменту рассмотрения дела спор по порядку оплаты жилого помещения между нею и ответчиком не решен.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он проживает в настоящее время по новому месту службы, в квартире действительно проживает его супруга бывшая и их общая дочь, он оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги по новому месту жительства, обращался в КЭЧ, чтобы его выписали, что пока данный вопрос не решен. Направлял также сведения об оплате коммунальных услуг по другому адресу, в связи с чем производился перерасчет.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в служебной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, постоянно зарегистрированы наниматель ответчик Нелюбин А.Е., истец Шамало Т.П., несовершеннолетняя ФИО, квартира была предоставлена ответчику на состав семьи на основании служебного ордера по постановлению Главы ... района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 10, 11).

Стороны расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

Как пояснил в судебном заседании ответчик он фактически проживает по адресу: АДРЕС, где оплачивает квартплату и коммунальные услуги в полном размере. Данный факт также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду ответчиком.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются указанные выше правила, предусмотренные ст. 65 и 67 ЖК РФ, обязывающие нанимателей жилых помещений оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг и найма служебного жилого помещения, в котором зарегистрирована и проживает истица с ребенком, а также зарегистрирован ответчик, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, полагая их законными и обоснованными. К данному выводу суд приходит поскольку ответчик до настоящего времени в служебной квартире в АДРЕС зарегистрирован, является нанимателем, квартиру не сдал, от обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме не освобожден, в силу закона обязан выполнять данные обязательства. Тот факт, что он в настоящее время фактически проживает в другом жилом помещении, по которому оплачивает коммунальные услуги, при представлении им соответствующих подтверждающих документов влечет перерасчет размера начисляемых ему коммунальных платежей по спорной служебной квартире в установленном порядке. При этом выделение его доли обязательств по оплате коммунальных платежей не препятствует перерасчету сумм, начисляемых на ответчика, исходя из приходящейся на него доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шамало Т.П. удовлетворить.

Определить доли в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения – служебной квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, в следующем размере: Шамало Т.П., ФИО в размере 2/3 долей, Нелюбину А.Е. – в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья