Решение по делу № 2-2089/2014 ~ М-436/2014 от 05.02.2014

К делу № 2-2089/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2089/14 по заявлению Леваньковой О. АнатО. об оспаривании действий Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, связанных с возбуждением исполнительного производства № в отношении должника Леваньковой О. АнатО.,

УСТАНОВИЛ:

Леванькова О.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с заявлением об оспаривании действий Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, связанных с возбуждением исполнительного производства № в отношении должника Леваньковой О. АнатО..

В обосновании заявленных требований указано следующее: в производстве судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП Миронова А.С. находится исполнительный лист № от /дата/ о выселении Листкова Р.А., Леваньковой О.А., Леваньковой О.Н. и несовершеннолетнего ФИО из квартиры № расположенной по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения. Однако, судебный пристав возбудил исполнительное производство только в отношении Леваньковой О.А. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Заявитель – Леванькова О.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель ОАО «Собибанк» Бурцев Ю.В. явился, посчитал заявление Леваньковой О.А. обоснованным.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Миронов А.С. в судебное заседание не явился, извещен под расписку, которая в силу положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ является одним из способов судебного извещения. Причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении слушания дела в суд не поступило.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии представителя заинтересованного лица, что не противоречит положениям ст. 167, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Леваньковой О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» Леванькова О.А. вправе обратится в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц органов государственной власти.

Из материалов гражданского дела следует: на основании решения Химкинского городского суда Московской области от 12.12.2012, вступившего в законную силу /дата/ выселены Листков Р. А., Леванькова О. АнатО., Леванькова О. Н., несовершеннолетний ФИО, из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ по просьбе взыскателя – ОАО «Собибанк» /дата/ Химкинским городским судом Московской области выдан исполнительный лист серия №, который /дата/ поступил в Химкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области вместе с заявлением взыскателя.

/дата/ судебным приставом-исполнителем Мироновым А.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении одного должника Леваньковой О.А. на основании исполнительного листа № в силу положений ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ от /дата/ «Об исполнительном производстве».

При этом в исполнительном листе № в качестве должников указаны: Листков Р.А., Леванькова О.А., Леванькова О.Н.

С учетом требований ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, ч. 5 ст. 49 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем должно быть вынесено одно постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении всех должников, указанных в исполнительном листе, поскольку решение суда обязывает всех ответчиков выселиться из спорного жилого помещения, что расценивается как принудительное исполнение общей обязанности ответчиков о выселении из спорного жилья, а не об отдельных обязанностях каждого из ответчиков по освобождению квартиры и, кроме того, взыскатель не заявлял требование о выдаче нескольких исполнительных листов. Обязанность нескольких должников выселиться носит солидарный характер ввиду неделимости обязательства.

Таким образом, нашли свое подтверждение доказательства нарушения прав заявителя, в части возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении одного из должников, в связи с чем имеются основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявление Леваньковой О.А. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Леваньковой О. АнатО. об оспаривании действий Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, связанных с возбуждением исполнительного производства № в отношении должника Леваньковой О. АнатО. – удовлетворить.

Признать постановление о возбуждении исполнительного производства № от /дата/ в отношении должника Леваньковой О. АнатО. – незаконным.

Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от /дата/ в отношении должника Леваньковой О. АнатО..

Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Миронова А.С. исполнить требования ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированная часть решения суда изготовлена «25» марта 2014 года.

Судья: В.А. Татаров