Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3177/2020 ~ М-2681/2020 от 02.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Герлиц М.А.,

с участием представителя истца Полева М.В.(доверенность от 11.11.20г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочанова Владимира Геннадьевича к Ефименко Максиму Анатольевичу о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мочанов В.Г. обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Ефименко М.А. о взыскании суммы по договору займа. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80 000 рублей, сумму процентов в размере 352 000 рублей, сумму неустойки в размере 68 000 рублей, а также судебные издержки.

Ответчик Ефименко М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, ответчик на территории г. Минусинска не проживает, снят с регистрационного учета по адресу: г<адрес>. В настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Ефименко М.А. в период с 19.07.2007 по 12.02.2020 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>; в настоящее время зарегистрированным по месту жительства или пребывания на территории города Минусинска и Минусинского района не значится. Кроме того, согласно имеющимся данным, Ефименко М.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик получил извещение о рассмотрении дела.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.».

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности Полева М.В. возражал против передачи дела по подсудности.

Из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Приморскому районному суду г. Новороссийска по месту жительства ответчика Ефименко Н.А., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

С учетом установленных обстоятельств и на основании приведенных норм права, руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мочанова Владимира Геннадьевича к Ефименко Максиму Анатольевичу о взыскании суммы по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: