Решение по делу № 2-503/2014-Р ~ М-296/2014-Р от 19.03.2014

Дело № 2-503\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года                       г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Кузнецовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, включая, основной долг – 47 517,59 рублей, проценты – 4 786,61 рублей, проценты на просроченный основной долг – 923,84 рублей, пени на просроченный основной долг – 1 479,68 рублей, пени на просроченные проценты – 378 рублей, штраф 1 250 рублей, всего 56 335,72 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 890,07 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 315513, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 на неотложные нужды, заемщик должен ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых согласно графику погашения задолженности. Банк перечислил денежные средства ответчику, свои обязательства исполнил, однако ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 335,72 рублей.

Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запроса установить иное место жительства ФИО1, суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО1 предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, срок пользования кредитом – 1096 дней. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 16% годовых в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость кредита – 36,28% годовых (л.д.22-26).

По условиям п. 4.6 названного кредитного договора заемщик обязуется вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей (л.д.27-28).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Согласно кредитному договору банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и пени в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.7.4.4. договора).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, а именно, с момента заключения договора систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-13).

Тем самым, у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № истец на основании кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита (л.д.36-37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 56 335,72 руб., а именно: основной долг – 47 517,59 рублей, проценты – 4 786,61 рублей, проценты на просроченный основной долг – 923,84 рублей, пени на просроченный основной долг – 1 479,68 рублей, пени на просроченные проценты – 378 рублей, штраф 1 250 рублей (л.д.6-9).

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 56 335,72 руб.

Поскольку иных требований не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств (ст. ст. 56, 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 890,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг в размере 47 517,59 рублей,

проценты в размере 4 786,61 рублей,

проценты на просроченный основной долг в размере 923,84 рублей,

пени на просроченный основной долг в размере 1 479,68 рублей, пени на просроченные проценты в размере 378 рублей,

штраф в размере 1 250 рублей,

всего – 56 335,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: Р.М. Мусина