Постановление по делу № 1-63/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-63/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2018 года              р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Приходько И.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

подсудимыхНизеева Е.Н., Сафонова В.В.,

представителя потерпевшего Петрова М.Г.,

защитников – адвокатов Шевкопляс С.А., Уханёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Низеева Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>,русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого, работающего в ООО «Региональная торговая компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Сафонова Вадима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с общим средним образованием, военнообязанного,состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, работающего в ООО «Вояж Групп», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимым Низееву Е.Н. и Сафонову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, как незаконная охота, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в с.Локтенок Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2017 года в утреннее время, находясь в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, у Низеева Е.Н. и Сафонова В.В., которые являются официальными охотниками и ознакомлены с охотничьим техминимумом, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконную коллективную охоту на косулю, с применением охотничьего огнестрельного оружия и механического транспортного средства.

Низеев Е.Н., являясь владельцем огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья МР-153 №0915313215 12-го калибра и автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком № регион, не имея разрешения на добычу косули, вступил в преступный сговор с Сафоновым В.В., который является владельцем огнестрельного охотничьего карабина Вепрь-223 № МН2646 223-го калибра с оптическим прицелом, не имеющего разрешения на добычу косули, вдвоем выехали на вышеуказанном автомобиле на территорию Колыбельского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области.

Находясь с оружием в указанном автомобиле, в юго-западном направлении от с.Локтенок Краснозерского района Новосибирской области, осознавая, что охота на косулю без разрешения-лицензии запрещена, применение механических транспортных средств при осуществлении охоты запрещено, с целью незаконной добычи косули, предварительно распределив между собой роли, при которых Низеев Е.Н. на своем автомобиле с принадлежащим ему оружием и патронами должен выслеживать с целью добычи животных – косуля, а Сафонов В.В., из принадлежащего ему оружия, при обнаружении диких животных - косуля, должен произвести ее добычу, после чего совместно, осуществлять первичную разделку добытых животных. После предварительной договоренности, подсудимые стали осуществлять поиск и выслеживание косули.

15 декабря 2017 года около 17 часов, на расстоянии около 6 километров в юго-западном направлении от с.ЛоктенокНизеев Е.Н. и Сафонов В.В., в координатах №5357.658 Е 7856.894 на территории общедоступных охотничьих угодий, расположенных на территории Колыбельского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, обнаружили две особи диких животных, самцов косули, на расстоянии от них около250-300 метров, решили незаконно их добыть. Низеев Е.Н., остановил свой автомобиль марки «УАЗ Патриот», а Сафонов В.В., выйдя из автомобиля, произвел из своего охотничьего ружья Вепрь-223 и патронов к нему 5-6 прицельных выстрелов по находящимся в состоянии естественной свободы двум особям самцов косули стоимостью по 60000 рублей каждый, тем самым, своими действиями, путем незаконного отстрела, произвели их незаконную добычу.В продолжение заранее оговоренных и согласованных преступных действий, Низеев Е.Н. и Сафонов В.В., на этом же месте, при помощи имеющегося у Сафонова В.В. ножа совместно осуществили первичную переработку незаконно добытых двух особей самцов диких животных косуль, разделив туши животных на отдельные части, упаковали их в имеющиеся у них полимерные мешки и уложили в автомобиль Низеева Е.Н. После чего, под управлением собственника автомобиля Низеева Е.Н., поехали в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, тем самым осуществили их транспортировку.

Согласно ч.5 ст.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В ч.2 ст.29 данного закона указано, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных. Принимая во внимание положение ст.53.1 Приказа Минприроды России от 16 ноября 2010 года №512 «Об утверждении Правил охоты», которая запрещает использование механических транспортных средств для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи охотничьих животных. Исходя из «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (Приказ от 08 декабря 2011 года №948 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации), противоправными действиями Низеева Е.Н. и Сафонова В.В. животному миру Новосибирской области причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей, который возмещен в полном объеме.

Подсудимыми заявлены ходатайствао прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайств указано, что подсудимые не судимы, впервые совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуются положительно. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, материальное положение подсудимых и их семей, позволяют назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Низеевым Е.Н. и Сафоновым В.В. и их защитниками поданы заявления, в котором они указали, что не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Настоящее уголовное дело прекращению по иным основаниям не подлежит.

Подсудимые Низеев Е.Н. и Сафонов В.В. в судебном заседании просили удовлетворить данные ходатайства, пояснили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснили, что они трудоустроены, денежные средства на оплату штрафа у них имеются, штраф обязуются выплатить в установленный судом срок. Кроме того, указали, что им понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному основанию, указанное не повлечет за собой реабилитацию.

Защитники в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых, просили их удовлетворить, прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Петров М.Г. возражал против прекращения уголовного дела ссылаясь на те обстоятельства, что имеется информация о ранее совершенных противозаконных действиях Низеева Е.Н.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя доводы подсудимых по прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что они в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Низеев Е.Н. и Сафонов В.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколами допросов Низеева Е.Н., Сафонова В.В. в качестве подозреваемых и обвиняемых (т.2 л.д.232-235, т.2 л.д.241-244, т.3 л.д.52-56, т.3 л.д.79-82); протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2017 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.4-8); протоколами осмотра места происшествия от 16.12.2017 года (т.1 л.д. 26-27, 28-29, 30-31, 32-33); протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2017 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.41-44);протоколом осмотра участка местности от 27.12.2017 года (т.1 л.д.71-72); заключением эксперта №236 от 26.12.2017 года (т.1 л.д.73-76); заключением эксперта №272 от 04.01.2018 года (т.1 л.д.86-88); протоколом осмотра предметов от 21.02.2018 (т.1 л.д.105-106); протоколом осмотра предметов от 07.03.2018 (т.1 л.д.139-140); протоколом осмотра предметов от 11.03.2018 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.143-149); протоколом выемки от 15.03.2018 (т.1 л.д.156-157); протоколом осмотра от 15.03.2018 года (т.1 л.д.159-160); протоколами допросов свидетелей: Трубенок Д.А. (т.1 л.д.189-190), Сафентейтер Э.А. (т.1 л.д.191-192); заключением эксперта №35 от 17.03.2018 (т.1 л.д.193-195); справкой об исчислении размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам по факту незаконного отстрела двух особей самцов сибирской косули (т.1 л.д.223); заключением эксперта №8876 от 02.04.2018 года (т.1 л.д.242-244);заключением эксперта №8877 от 05.04.2018 года (т.2 л.д.1-3); протоколом осмотра предметов от 09.04.2018 (т.2 л.д.7-9); заключением эксперта №8872 от 16.04.2018 года (т.2 л.д.116-121); протоколом осмотра диска с детализацией от 28.04.2018 (т.2 л.д.149-154); заключением эксперта №8870 от 17.04.2018 года (т.2 л.д.162-164);заключением эксперта №8871 от 16.04.2018 года (т.2 л.д.165-167); заключением эксперта №8873 от 16.04.2018 года (т.2 л.д.169-171); протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2018 года и фототаблицей к нему (т.2 л.д.218-221); протоколами явки с повинной Низеева Е.Н. и Сафонова В.В. (т.2 л.д.223,225); судебным ветеринарным экспертным заключением по результатам проведенной судебно-ветеринарной экспертизы от 10.04.2018 (т.3 л.д.17-26); протоколом осмотра предметовот 01.06.2018 года (т.3 л.д.29-31); протоколом допроса представителя потерпевшего (т.3 л.д.42-45); вещественными доказательствами.

Выслушав мнение подсудимых Низеева Е.Н. и Сафонова В.В., их защитников, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение представителя потерпевшего, прокурора, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Низеева Е.Н. и Сафонова В.В. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как установлено п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судья по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выносит решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Низеев Е.Н. и Сафонов В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления Низеев Е.Н. и Сафонов В.В. признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, им разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.Низеев Е.Н. и Сафонов В.В. на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоят (т.3 л.д.107,133), по месту работыи месту жительства характеризуются положительно (т.3 л.д.126, 144, т.3 л.д.123, 141). Из требования ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что Низеев Е.Н. и Сафонов В.В. не судимы, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые(т.3 л.д.104-106, 128-132).

На основании изложенного, учитывая, что подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаются, ущерб возместили, сделали добровольные пожертвования во всемирный фонд охоты, принимая во внимание данные о личности подсудимых, учитывая их согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Низеева Е.Н. и Сафонова В.В. по ч.2 ст.258 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, трудоустройство и наличие у них официального источника дохода. Также указанные обстоятельства суд учитывает при определении срока для уплаты штрафа.

В ходе дознания в порядке ст.115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, был наложен арест на легковой автомобиль УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, цвет серебристо желтый металл, государственный регистрационный знакС 303 УК 154 регион, принадлежащий Низееву Е.Н.

Учитывая, что уголовное судопроизводство заканчивается вынесением постановления о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание положения п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, решение о дальнейшей судьбе имущества, подвергнутого аресту, не должно содержать неопределенности относительно сроков сохранения данной меры процессуального принуждения.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снять арест с указанного имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- разрешение на добычу особи косули сибирской, выданное на имя ФИО9, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Redmi 3 S» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Низееву Е.Н. - оставить Низееву Е.Н.;

- сотовый телефон марки «BQSTRIKE» в корпусе черного цвета, принадлежащий Сафонову В.В. - оставить Сафонову В.В.;

- автомобиль марки УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, цвет серебристо желтый металл, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Низееву Е.Н. - оставить Низееву Е.Н.;

- конверт с диском детализации по абонентским номерам 79137406771, 79137533209, 73199298807 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, бумажный конверт с двумя марлевыми салфетками с кровью, три бумажных конверта с волосами и металлический предмет по внешним признакам схожий с частью оболочки пули, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- нож с ножнами, куртка, брюки, кепи, сапоги, маскировочный костюм, принадлежащие Сафонову В.В. и куртка, брюки-комбинезон, резиновые утепленные сапоги, принадлежащие Низееву Е.Н., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - вернуть собственникам.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащееНизееву Е.Н. охотничье ружье 12-го калибра модели МР-153 №0915313215, принадлежащие Сафонову В.В. карабин «Вепрь» № МН 2646, калибр 5,56мм (223 REM) и магазин к карабину «Вепрь», являющиеся орудиями преступления,подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, п.1 ч.5 ст.446.2, ст.446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Низеева Евгения Николаевича и Сафонова Вадима Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначитьНизееву Евгению Николаевичу и Сафонову Вадиму Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа Низееву Евгению Николаевичу в размере 20000 рублей.

Определить размер судебного штрафа Сафонову Вадиму Владимировичу в размере 20000 рублей.

Установить Низееву Евгению Николаевичу и Сафонову Вадиму Владимировичу срок для уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области);

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России;

ИНН 5406012253;

КПП 540601001;

БИК 045004001;

Счет 40101810900000010001;

КБК 18811621050056000140;

ОКТМО 50627151.

РазъяснитьНизееву Евгению Николаевичу и Сафонову Вадиму Владимировичу положения ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в соответствии с которыми, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Низееву Евгению Николаевичу и Сафонову Вадиму Владимировичу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест с легкового автомобиля УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, цвет серебристо желтый металл, государственный регистрационный знак С 303 УК 154 регион, принадлежащий Низееву Евгению Николаевичу, 29 декабря 1981 года рождения, уроженцур.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- разрешение на добычу особи косули сибирской, выданное на имя ФИО9, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Redmi 3 S» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Низееву Е.Н. - оставить Низееву Е.Н.;

- сотовый телефон марки «BQ STRIKE» в корпусе черного цвета, принадлежащий Сафонову В.В. - оставить Сафонову В.В.;

- автомобиль марки УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, цвет серебристо желтый металл, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Низееву Е.Н. - оставить Низееву Е.Н.;

- конверт с диском детализации по абонентским номерам 79137406771, 79137533209, 73199298807 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, бумажный конверт с двумя марлевыми салфетками с кровью, три бумажных конверта с волосами и металлический предмет по внешним признакам схожий с частью оболочки пули, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- нож с ножнами, куртка, брюки, кепи, сапоги, маскировочный костюм, принадлежащие Сафонову В.В. и куртка, брюки-комбинезон, резиновые утепленные сапоги, принадлежащие Низееву Е.Н., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - вернуть собственникам.

- охотничье ружье 12-го калибра модели МР-153 №0915313215, принадлежащее Низееву Е.Н., карабин «Вепрь» № МН 2646, калибр 5,56мм (223 REM) и магазин к карабину «Вепрь», принадлежащие Сафонову В.В., находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснозерский», - конфисковать в доход государства, передав в отделение лицензионно – разрешительной работы р.п.Краснозерское Управления Росгвардии по Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья