Мотивированное решение по делу № 02-0028/2021 от 27.02.2020

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-01-2020-001689-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Пожидаевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/21 по иску Касаткина Павла Алексеевича, Касаткиной Анны Николаевны, действующей как законный представитель несовершеннолетних фио, Касаткиной Е.А., к Плешаковой Екатерине Игоревне, Плешаковой Марине Игоревне, Департаменту городского имущества города Москвы, об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску Плешаковой Екатерины Игоревны, Плешаковой Марины Игоревны к Касаткину Павлу Алексеевичу, Касаткиной Анне Николаевне, действующей как законный представитель несовершеннолетних фио, Касаткиной Е.А., Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, признании недостойным наследником, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Касаткину Павлу Алексеевичу, Касаткиной Анне Николаевне, действующей как законный представитель несовершеннолетних фио, Касаткиной Е.А., Плешаковой Марине Игоревне, Плешаковой Екатерине Игоревне, о признании права собственности на выморочное наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Касаткин П.А., Касаткина А.Н., действующая в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные и Касаткиной Е.А., паспортные данные, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Плешаковой Е.И., Плешаковой М.И. об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истцы, в обоснование исковых требований, ссылаются на то, что 30 апреля 2019 года умерла Плешакова Л.Н., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, а также вклада в ПАО Сбербанк России на счете №..., и автомобиля марки ФОРД ФОКУС 2008 года выпуска. В срок, установленный действующим законодательством для оформления наследственных прав, никто из наследников с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался. Наследство в виде указанного имущества фактически принял ее муж фио, а также Касаткин П.А. и Касаткина А.Н., действующая в интересах несовершеннолетних фио и Касаткиной Е.А. Плешаков Н.П. нес расходы по содержанию квартиры, оплачивал коммунальные платежи, оплатил страховку на автомобиль ФОРД ФОКУС, произвел за свой счет расходы по захоронению супруги Плешаковой Л.Н. Касаткин П.А. и Касаткина А.Н. также фактически приняли наследство после смерти Плешаковой Л.Н., которая фактически являлась им бабушкой, а именно, приняли ее личные документы, фотографии из семейного альбома, а также Касаткиной А.Н. был оплачен долг по услугам ЖКХ по квартире по адресу: адрес, в размере сумма Ответчики Плешакова М.И. и Плешакова Е.И. также наследники по закону первой очереди по праву представления к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти бабушки Плешаковой Л.Н. не обращались, фактически наследство не принимали, поскольку считали, что унаследуют все имущество после смерти деда фио

20 ноября 2019 года скончался фио, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, принадлежавшая фио на основании договора купли-продажи от 23.11.2000 года, совершенного в период брака с Плешаковой Л.Н., вкладов в отделениях Московского Банка Сбербанка России по г.Москве, вклада в Райффайзенбанке, в ОАО Московский Индустриальный Банк, автомобиля ВАЗ 2104, 1997 года выпуска, прицепа модели КМЗ 8136, 1994 года выпуска, земельного участка и жилого дома по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СПК «Рыгино-1», адрес, уч.01; земельного участка и садового дома по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч.70.

В связи с тем, что имущество было приобретено в период брака, вклады были сделаны также в период брака супругов, во всем перечисленном имуществе на имя фио, имеется доля Плешаковой Л.Н. В срок, установленный законодательством для оформления наследственных прав, к нотариусу города Москвы Ефремовой Е.Л. обратились одновременно – Касаткин П.А., Касаткина А.Н. в интересах несовершеннолетних фио и Касаткиной Е.А., а также внучки фио (по праву представления) – Плешакова М.И. и Плешакова Е.И., которые являются дочерями фио, скончавшегося 30 декабря 1997 года.

Нотариусом города Москвы Ефремовой Е.Л. было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Однако, оформление наследственных прав было приостановлено в связи с тем, что у Касаткина П.А., фио и Касаткиной Е.А. отсутствуют документы, подтверждающие факт родства с фио, а именно, отсутствуют документы о том, что фио, скончавшийся 05.11.2013 года, является отцом Касаткина П.А., фио, Касаткиной Е.А., т.к. брак между фио и Касаткиной А.Н. зарегистрирован не был. В связи с чем нотариусом было разъяснено о необходимости обратиться в суд с заявлением о признании факта отцовства.

Поскольку во внесудебном порядке доказать родство не представляется возможным, истцы просят установить факт признания отцовства Плешакова А.Н., паспортные данные, в отношении Касаткина П.А., паспортные данные, Касаткина А.А., паспортные данные, Касаткиной Е.А., паспортные данные; включить в наследственную массу Плешаковой Л.Н., умершей 30.04.2019 года квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Фомичевой, д.5, корп.2, кв.52, с учетом ½ супружеской доли Плешакова Н.П. автомобиль ФОРД ФОКУС, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, денежные средства на счете № 40817810338177409952, ½ супружескую долю в квартире по адресу: г.Москва, Уваровский пер., д.10, корп.2, кв.53, во вкладах ПАО Московский Банк Сбербанка подразделения №№ 1569/1209, 1569/1734, ПАО Московский Индустриальный банк, АО «Райффайзенбанк», земельном участке и жилом доме по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СПК «Рыгино-1», уч.01, земельном участке и садовом домике по адресу: Ярославская область, Переславский район, СПК «Новинка», уч.70, автомобиле ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, прицепе к легковым автомобилям марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС; установить факт принятия наследства после смерти Плешаковой Л.Н., умершей 30.04.219 года; признать за Касаткиным П.А., Касаткиным А.А., Касаткиной Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на имущество после смерти Плешаковой Л.Н.: на 1/8 доли за каждым соответственно в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Фомичевой, д.5, корп.2, кв.52, автомобиле ФОРД ФОКУС, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, денежных средств на счете № 40817810338177409952 в ПАО Сбербанк; 1/8 доли за каждым соответственно в квартире по адресу: г.Москва, Уваровский пер., д.10, корп.2, кв.53, земельном участке и жилом доме по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СПК «Рыгино-1», уч.01, земельном участке и садовом домике по адресу: Ярославская область, Переславский район, СПК «Новинка», уч.70, 1/8 доли на вклады в ПАО Сбербанк, ПАО Московский Индустриальный банк, АО «Райффайзенбанк», 1/8 доли на автомобиль ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, прицеп к легковым автомобилям марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС; признать за Касаткиным П.А., Касаткиным А.А., Касаткиной Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на имущество после смерти Плешакова Н.П.: 1/8 доли за каждым на квартиру по адресу: г.Москва, Уваровский пер., д.10, корп.2, кв.53, автомобиль ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, прицеп к легковым автомобилям марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС, на 1/8 доли за каждым соответственно на вклады на имя Плешакова Н.П. в ПАО Сбербанк, ПАО Московский Индустриальный банк, АО «Райффайзенбанк», 1/8 доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СПК «Рыгино-1», уч.01, земельном участке и садовом домике по адресу: Ярославская область, Переславский район, СПК «Новинка», уч.70, а всего признать за Касаткиным П.А., Касаткиным А.А., Касаткиной Е.А. право собственности на ¾ доли на квартиру по адресу: г.Москва, ул.Фомичевой, д.5, корп.2, кв.52, ¾ доли на квартиру по адресу: г.Москва, Уваровский пер., д.10, корп.2, кв.53, ¾ доли в праве на автомобиль ФОРД ФОКУС, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, ¾ доли на автомобиль ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, ¾ доли на прицеп к легковым автомобилям марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС, ¾ доли на вклады в ПАО Сбербанк, ПАО Московский Индустриальный банк, АО «Райффайзенбанк», ¾ доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СПК «Рыгино-1», уч.01, ¾ доли в праве на земельный участок и садовом дом по адресу: Ярославская область, Переславский район, СПК «Новинка», уч.70.

Ответчики Плешакова М.И. и Плешакова Е.И. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Касаткину П.А., Касаткиной А.Н. в интересах несовершеннолетних фио, Касаткиной Е.А., Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недостойными наследниками.

В обоснование встречного иска, ответчики указывают на то, что фио и Плешакова Л.Н. состояли в зарегистрированном браке. Плешакова Л.Н. при жизни являлась собственником автомобиля ФОРД ФОКУС, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, квартиры по адресу: адрес, также Плешаковой Л.Н. принадлежал банковский счет №40817810338177409952, открытый в ПАО Сбербанк. 30.04.2019 года Плешакова Л.Н. умерла. После смерти супруги фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически его принял, вступил в права владения, управления имуществом супруги, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы по его содержанию. 20.11.2019 года фио умер. 17.12.2019 года Плешакова М.И. и Плешакова Е.И. обратились к нотариусу города Москвы Ефремовой Е.Л. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес, транспортного средства марки ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, прицепа к легковым автомобилям марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС; денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № 40817810338177409952; денежные средства в ПАО Сбербанк Подразделение 1569/1209 на счетах 42306.810.9.3821.1307777; 40817.810.4.3817.3809870; в Подразделении № 1569/1734 на счетах 40817.810.9.38.17.7414318 и 40817.810.9.3817.7421343; денежные средства в ПАО Московский индустриальный банк на счетах № 40817810900190028307 и 42306810500190005475; денежные средства в АО «Райффайзенбанк» на счетах №№ 40817978301000601552 и 40817810101003476479.

Основывая на изложенном ответчики по встречному иску просят суд установить факт принятия наследства фио, открывшегося после смерти супруги Плешаковой Л.Н. паспортные данные, умершей 30.04.2019 года, включить в наследственную массу после смерти фио квартиру по адресу: адрес, автомобиль ФОРД ФОКУС 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, денежные средства на счете 40817810338177409952 в ПАО Сбербанк, а также признать за Плешаковой Екатериной Игоревной право собственности в порядке наследования после смерти деда фио на 1\2 доли в квартире по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес; земельного участка и жилого дома по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СПК «Рыгино-1», уч.01; земельного участка и садового дома по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч.70; транспортного средства ФОРД ФОКУС регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска; транспортного средства марки ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС; прицепа к легковым автомобилям марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС; денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № 40817810338177409952; денежные средства в ПАО Сбербанк Подразделение 1569/1209 на счетах 42306.810.9.3821.1307777; 40817.810.4.3817.3809870; в Подразделении № 1569/1734 на счетах 40817.810.9.38.17.7414318 и 40817.810.9.3817.7421343; денежные средства в ПАО Московский индустриальный банк на счетах № 40817810900190028307 и 42306810500190005475; денежные средства в АО «Райффайзенбанк» на счетах №№ 40817978301000601552 и 40817810101003476479; признать за Плешаковой М.И. право собственности в порядке наследования после смерти деда фио на 1\2 доли в квартире по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес; земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, СНТ «Рыгино-1», уч.01; земельного участка и садового дома по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч.70; транспортного средства ФОРД ФОКУС, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС; транспортного средства марки ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС; прицепа к легковым автомобилям марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, рег.знак ВЕЗ 16077; денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № 40817810338177409952; денежные средства в ПАО Сбербанк Московский банк подразделение № 1569/1209 на счетах 42306.810.9.3821.1307777 и 40817.810.4.3817.3809870; денежные средства в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № 1659/1734 на счетах ... и 40817.810.9.3817.7421343; денежные средства на счетах ПАО Мосвский Индустриальный банк на счетах 40817810900190028307 и 42306810500190005475; денежные средства на счетах в АО «Райффайзенбанк» на счетах 40817978301000601552 и 40817810101003476479, а также признать Касаткина П.А. и Касаткину А.Н. недостойными наследниками после смерти фио и Плешаковой Л.Н.

Департамент городского имущества города Москвы также обратился в суд со встречным иском к Касаткину П.А., Касаткиной А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних фио, Касаткиной Е.А., Плешаковой М.И., Плешаковой Е.И., о признании права собственности города Москвы на спорные жилые помещения.

В обоснование встречного иска Департамент городского имущества г. Москвы указал, что жилое помещение по адресу: адрес, принадлежало Плешаковой Л.Н., умершей 30.04.2019 года. Жилое помещение по адресу: адрес, принадлежало фио, умершему 20.11.2019 года. фио являлся супругом Плешаковой Л.Н., однако после ее смерти в установленный законом срок (01.05.2019-01.11.2019) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Сыновья фио умерли до его смерти. фио умер 30.12.1997 года, фио умер 05.11.2013 года. После смерти фио остался наследник первой очереди по праву представления к имуществу фио – Плешакова Е.И. (дочь фио и внучка фио). Истцы указывают, что обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, в виде жилого помещения по адресу: адрес. Также с заявлением о принятии наследства в виде указанного жилого помещения обратилась внучки фио – Плешакова Е.И. и Плешакова М.И. Однако, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт отцовства фио (сына наследодателя фио) по отношению к истцам Касаткину П.А., несовершеннолетним фио и Касаткиной Е.А. Доказательства того, что фио фактически принял после смерти Плешаковой Л.Н. наследство, отсутствуют. На протяжении 13 лет фио не обращался в соответствующие органы с заявлением об установлении отцовства в отношении своих детей, доказательства признания им отцовства также не представлены.

Основываясь на изложенном, просит суд признать право собственности города Москвы на жилые помещения, расположенные по адресу: адрес и адрес в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску, их представитель адвокат Зайцева О.Е., исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исков возражали.

Ответчики по первоначальному иску Плешакова М.И. и Плешакова Е.И., истцы по встречному иску, в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска и встречного иска Департамента городского имущества города Москвы возражали, настаивали на удовлетворении заявленного ими встречного иска.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы, просил заявленные встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска и встречного иска Плешаковой М.И. и Плешаковой Е.И. отказать.

В судебное заседание ответчик ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской области, а также 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве, ПАО Сбербанк «Московский банк Сбербанка России», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский Индустриальный банк», Тушинский Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представили.

Третьим лицом Тушинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы представлен письменный отзыв на иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, выслушав мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, имущество, входящее в состав наследства может быть признано выморочным только в том случае, если оно не было принято его наследниками по закону или по завещанию.

Как установлено в судебном заседании, 30.04.2019 года скончалась Плешакова Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от 30.04.2019 года № 97750070, выданным Органом ЗАГС Москвы № 70 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Митино.

После смерти Плешаковой Л.Н. открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, а также вклада на ее имя в ПАО Сбербанк России на счете № ..., а также автомобиля ФОРД ФОКУС 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Указанная квартира принадлежала Плешаковой Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Москвы Гужавиной С.В. 12.05.2014 года, Свидетельства о государственной регистрации права от 21.05.2014 года, запись в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № 77-7708/226/2014-093 от 21.05.2014 года.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Плешаковой Л.Н. являлись супруг – фио, внучки – фио и Плешакова Е.И., внуки - Касаткин П.А., фио, Касаткина Е.А. по праву представления.

В срок, установленный действующим законодательством для оформления наследственных прав, никто из наследников с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался.

20.11.2019 года умер фио

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, вкладов в отделениях 1569/1209, 1569/1743 Московского Банка Сбербанка России по г.Москве, а также вкладов в АО «Райффайзенбанк», вкладов в ОАО Московский Индустриальный Банк, автомобиля ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобильного прицепа модели КМЗ 8136, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС, земельного участка и жилого дома по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СПК «Рыгино-1» дер.Рыгино, уч.01., земельного участка и садового домика по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч.70.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего фио, нотариусом города Москвы Ефремовой Е.Л., для оформления наследственных прав с соответствующим заявлением обратились Касаткин П.А., Касаткина А.Н. в интересах несовершеннолетних фио и Касаткиной Е.А., по праву представления (внуки) после смерти сына наследодателя фио, а также внучки Плешакова М.И. и Плешакова Е.И., которые также наследуют по праву представления, после смерти второго сына наследодателя фио.

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не выданы, в связи с отсутствием у Касаткина П.А., фио, Касаткиной Е.А. документов, подтверждающих факт родства с наследодателем.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен только в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, являлся сыном Плешаковой Л.Н. и фио, и скончался 05.11.2013 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении III-МЮ № 448347 Отдела ЗАГС Тушинского района г.Москвы, свидетельством о смерти, выданным Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 07.11.2013 № VI-МЮ № 645053.

Как указывается истец, при жизни фио брак с Касаткиной А.Н., являющейся матерью Касаткина Павла Алексеевича, паспортные данные, фио паспортные данные, Касаткиной Елены Алексеевны паспортные данные, не регистрировал. Однако являлся биологическим отцом Павла, Андрея, Елены и фактически проживал с гражданской супругой - Касаткиной А.Н. и детьми до смерти, всех детей признавал своими, проживали совместно, вели общее хозяйство.

Из свидетельств о рождении Касаткина П.А., фио, Касаткиной Е.А. следует, что в графе «отец» указан фио.

Факт того, что фио являлся отцом Касаткина П.А., фио, Касаткиной Е.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно совместными фотографиями, справками о рождении Касаткина Павла Алексеевича от 19.04.2000 года, актовая запись о рождении № 864, фио от 22.02.2005 года, актовая запись о рождении № 559, Касаткиной Елены Алексеевны от 01.03.2013 года, актовая запись о рождении № 827, выданными Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГ Москвы, где в графе отец указан «Касаткин Алексей Николаевич», Медицинским Свидетельством о смерти фио от 07.11.2013 года, родившегося 22.01.1977 года, умершего 05.11.2013 года, выданного ГКБ им.С.П.Боткина; личными документами фио, сохранившимися в семье фио: Диплом об окончании профессионально-технического училища № 179 г.Москвы от 23.03.1995 года с присвоением квалификации электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, Диплом об окончании Учебного центра спецподготовки «Телохранитель» по специальности «Частная охранная деятельность» от 23.06.1999 года с присвоением квалификации «Частный Охранник», Военный билет, выданный военным комиссариатом Тушинского района СЗАО г. Москвы от 07.02.2007 года, Загранпаспорт на имя фио, выданном 04.12.2009 года, Страховой Полис ОМС на имя фио от 29.12.2007 года, выданного Страховой Медицинской Организацией РОСНО, ИНН по постановке на учет в МНС РФ № 33 по СЗАО Москвы на имя фио от 05.01.2001 года, Копия Трудовой книжки от 07.04.1995 года.

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, из которых следует, что указанные свидетели знают семью фио и фио много лет. фио являлся биологическим отцом Касаткина П.А., фио, Касаткиной Е.А. Брак между ним и матерью детей Касаткиной А.Н. не был зарегистрирован в связи с трагической внезапной смертью фио в результате несчастного случая, ДТП со смертельным исходом. В судебном заседании свидетели также пояснили, что фио проживал совместно с детьми и их матерью Касаткиной А.Н. вплоть до самой смерти, одной семьей, фио и фио считали детей своими внуками, принимали участие в их жизни и воспитании. После смерти Плешаковой Л.Н. Касаткин Павел Алексеевич, его мать Касаткина Анна Николаевна приняли на себя все заботы по уходу за больным фио, навещали его, привозили продукты питания, лекарства, вызывали ему врачей и скорую помощь, в случае необходимости. После смерти фио Касаткина А.Н. за свой счет произвела все расходы по его захоронению.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат письменным материалам дела.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства для разрешения вопроса о том, является ли фио биологическим отцом Касаткина П.А., фио, Касаткиной Е.А., была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр молекулярной Генетики».

Согласно заключения экспертизы вероятность отцовства фио в отношении Касаткина Павла Алексеевича, фио, Касаткиной Елены Алексеевны составляет 99,999998%, и, таким образом, отцовство фио следует считать практически доказанным.

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта, у суда не имеется, так как оно дано специалистом, являющимся квалифицированным экспертом; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; в его распоряжение были представлены материалы гражданского дела, медицинские документы; выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, при этом судом установлено, что нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» при даче заключения не имеется.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд считает, что факт признания фио, паспортные данные, отцовства в отношении Касаткина Павла Алексеевича паспортные данные, фио паспортные данные, Касаткиной Елены Алексеевны паспортные данные, родившихся у Касаткиной А.Н. полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и считается установленным.

В обоснование первоначальных требований истцы Касаткин П.А., Касаткина А.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей, ссылались на то, что после смерти Плешаковой Л.Н. ее супруг фио и внуки Касаткины П.А., фио и Касаткина Е.А. фактически приняли наследство, а именно фио вступил во владение наследственным имуществом, пользовался квартирой, предметами быта, домашней обстановки, оставшимися в квартире после смерти жены, нес расходы по ее содержанию – оплачивал услуги ЖКХ, также оплатил страховку на автомобиль ФОРД ФОКУС, зарегистрированный на имя Плешаковой Л.Н., принял меры по его сохранности. Также произвел за свой счет расходы по захоронению супруги.

В свою очередь, Касаткина А.Н., действуя в интересах несовершеннолетних детей, оплатила за свой счет долг по оплате услуг ЖКХ в квартире по адресу: адрес. через Сбербанк Онлайн в сумме сумма, 05.08.2019 года. Кроме того, фио также приняли после смерти Плешаковой Л.Н., которая фактически являлась им бабушкой, часть наследства, не подлежащую государственной регистрации: ее личные документы, фотографии из семейного альбома.

Указанные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия фио и Касаткиными П.А., А.А., Е.А. наследства, после смерти Плешаковой Л.Н. подтверждается оригиналами квитанций по оплате ЖКУ по спорной квартире по адресу: адрес, оплатой страхового полиса на автомобиль ФОРД ФОКУС 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, оплатой Касаткиной А.Н., в интересах несовершеннолетних детей, за свой счет долга за услуги ЖКХ в квартире по адресу: адрес. через Сбербанк Онлайн в сумме сумма, 05.08.2019 года, личными документами и фотографиями из семейного альбома, оставшимися после смерти их бабушки Плешаковой Л.Н.

Данные действия совершены фио, Касаткиным П.А., Касаткиной А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей, в юридически значимый период – в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя Плешаковой Л.Н.

В то же время суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцы по встречному иску Плешакова М.И. и Плешакова Е.И. к нотариусу с заявлениями об оформлении наследственных прав к имуществу Плешаковой Л.Н. не обращались, фактически наследство после смерти бабушки, по праву представления не принимали, указывая, что наследство фактически принял их дед фио, не несли каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества. Доказательств фактического принятия наследства Плешаковой М.И. и Плешаковой Е.И. после смерти Плешаковой Л.Н. суду не представлено, самостоятельных требований в данной части ими не заявлено, полагая, что все наследственное имущество, фактически унаследованное их дедом фио после Плешаковой Л.Н. подлежащим включению в наследственную массу после его смерти.

Таким образом, наследниками имущества Плешаковой Л.Н. фактически принявшими наследство являлись фио, Касаткин П.А., фио, Касаткина Е.А.

Определяя объем наследственной массы, после смерти Плешаковой Л.Н., фио суд учитывает доводы сторон о том, что часть имущества, оформленного как на имя наследодателя фио, так и на имя Плешаковой Л.Н., была приобретена последними в период брака, а потому подлежит выделению в данном имуществе супружеская доля каждого.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

фио и фио состояли в зарегистрированном браке.

В период брака наследодателей на имя Плешаковой Л.Н. был приобретен автомобиль ФОРД ФОКУС, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС и денежный вклад в ПАО Сбербанк счет №40817810338177409952; на имя фио было приобретено: квартира по адресу: адрес; вклады в ПАО Сбербанк Московский Банк Сбербанка России, ПАО «Московский Индустриальный банк, АО «Райффайзенбанк»; земельный участок по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СПК «Рыгино-1», в районе адрес, Рыгино, уч.01, жилой дом, находящейся по адресу: адрес, СНТ «Рыгино-1» Дом, уч. 1., земельный участок, находящейся по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч. 70, садовый домик, находящийся по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч. 70, транспортное средство марки ВАЗ 21043, VIN VIN-код, 1997 года выпуска; регистрационный знак ТС; прицеп к легковым автомобилям марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, регистрационный знак ВЕЗ 16077.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти Плешаковой Л.Н. подлежит включению ½ доля в вышеуказанном спорном имуществе, оформленного на имя фио, а в состав наследственного имущества после смерти фио подлежит включению ½ доля в указанном имуществе, оформленного на имя Плешаковой Л.Н.

Учитывая изложенное в состав наследственной массы после смерти Плешаковой Л.Н. входит: квартира по адресу: г Москва. ул. Фомичевой, 5-2-52; ½ доля в квартире по адресу: адрес, ½ доля в автомобиле марки Форд и ВАЗ с прицепом, ½ доля в денежных вкладах, ½ доля в земельных участках, садовом доме.

И поскольку судом установлен факт признания отцовства фио в отношении Касаткина П.А., фио, Касаткиной Е.А., и установлен факт принятия наследства фио, Касаткиными П.А., А.А., Е.А., после смерти Плешаковой Л.Н., то суд окончательно в порядке наследования по закону после смерти Плешаковой Л.Н. признает за Касаткиным П.А., фио, Касаткиной Е.А. право собственности на 1/12 за каждым, согласно следующему расчету: (1/2 наследственная доля:2 наследника фио и внуки фио по праву представления после смерти сына фио = 1/4:3), в праве собственности на:

- земельный участок по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СПК «Рыгино-1», в районе адрес, Рыгино, уч.01,

- жилого дома по адресу: адрес, СНТ «Рыгино-1» Дом, уч. 1,

- земельный участок по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч. 70,

- садовый домик, находящейся по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч. 70,

- транспортного средства ФОРД «ФОКУС», VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак А7850Т197, 2008 года выпуска;

- транспортного средства марки ВАЗ 21043, VIN VIN-код, 1997 года выпуска; регистрационный знак ТС;

- прицепа к легковым автомобилям марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, регистрационный знак ВЕЗ 16077;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанке на счет: 40817810338177409952;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №1569/1209, на счете: 42306.810.9.3821.1307777;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №1569/1209, на счете: 40817.810.4.3817.3809870;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №1569/1734, на счете: ...;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №1569/1734, на счете: 40817.810.9.3817.7421343;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Московский Индустриальный банк, на счете: 40817810900190028307;

- денежные средства в ПАО Московский Индустриальный банк, на счете: 42306810500190005475;

- денежные средства, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк», на счете: 40817978301000601552;

-денежные средства, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк», на счете: 40817810101003476479.

Также суд признает за истцами фио в порядке наследования по закону, после смерти Плешаковой Л.Н., право собственности на 1/12 доли за каждым в квартире по адресу: адрес, 5-2-52, согласно следующему расчету (1:2 наследника (супруг и внуки фио по праву представления) = 1/2 наследственная доля, которая подлежит разделу уже между тремя наследниками фио (1/2:3), и право собственности на квартиру на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 10-2-53, согласно следующего расчету (1/2 доля : 2 наследника (супруг и внуки фио по праву представления) = 1/4 доля, которая подлежит разделу уже между тремя наследниками фио (1/4: 3).

И учитывая состав наследников первой очереди после смерти фио, которыми являются по праву представления внуки фио (трое) и внучки фио (двое), а также фактическое принятие фио наследства в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 5-2-52; ¼ доли в земельном участке по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СПК «Рыгино-1», в районе адрес, Рыгино, уч.01, жилого дома по адресу: адрес, СНТ «Рыгино-1» Дом, уч. 1, земельном участке по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч. 70, садового домика, находящейся по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч. 70, транспортного средства ФОРД «ФОКУС», VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак А7850Т197, 2008 года выпуска, транспортного средства марки ВАЗ 21043, VIN VIN-код, 1997 года выпуска; регистрационный знак ТС, прицепа к легковым автомобилям марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, регистрационный знак ВЕЗ 16077; денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанке на счет: 40817810338177409952; денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №1569/1209, на счете: 42306.810.9.3821.1307777; денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №1569/1209, на счете: 40817.810.4.3817.3809870; денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №1569/1734, на счете: ...; денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №1569/1734, на счете: 40817.810.9.3817.7421343; денежных средств, хранящиеся в ПАО Московский Индустриальный банк, на счете: 40817810900190028307; денежных средств в ПАО Московский Индустриальный банк, на счете: 42306810500190005475; денежных средства, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк», на счете: 40817978301000601552; денежных средств, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк», на счете: 40817810101003476479, которое подлежит включению в наследственную массу, после смерти фио, суд признает за истцами фио, за каждым, в порядке наследования по закону после смерти фио право собственности на вышеуказанное имущество в размере 1/12 доли согласно следующему расчету: ¾ доли ((1/2 наследственная + ¼ фактически принятая после смерти супруги Плешаковой Л.Н.) : 2 наследника = 3/8 доли. 3/8 доли : 3 наследника (фио).

Также суд признает за истцами фио право собственности на 1/6 доли за каждым в квартире по адресу: адрес, 5-2-52, после смерти фио, согласно следующему расчету: ½ доля наследодателя унаследованная после смерти Плешаковой Л.Н. : 2 наследника по праву представления (внуки фио (трое), после смерти фио и внучки фио (двое), после смерти фио = 1/4 доли, которая подлежит разделу уже между тремя наследниками фио (1/4: 3) и право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 10-2-53, согласно следующему расчету: 3/4 доли (1/2 доля наследодателя + ¼ доля унаследованная фио после смерти Плешаковой Л.Н.) : 2 наследника по праву представления (внуки фио (трое), после смерти фио и внучки фио (двое), после смерти фио = 3/8 доли, которая подлежит разделу уже между тремя наследниками фио (3/8: 3).

Удовлетворяя частично встречные исковые требования фио, суд с учетом вышеизложенного признает за Плешаковой Е.И. и Плешаковой М.И., за каждой, право собственности на 1/10 долю в порядке наследования после смерти фио на квартиру по адресу: адрес 5-2-52, согласно следующему расчету: ½ доля наследодателя унаследованная после смерти Плешаковой Л.Н. : 2 наследника по праву представления (внуки фио (трое), после смерти фио и внучки фио (двое), после смерти фио = 1/4 доли, которая подлежит разделу уже между двумя наследниками фио (1/4: 2), и право собственности на 3/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 10-2-53, согласно следующему расчету: 3/4 доли (1/2 доля наследодателя + ¼ доля унаследованная фио после смерти Плешаковой Л.Н.) : 2 наследника по праву представления (внуки фио (трое), после смерти фио и внучки фио (двое), после смерти фио = 3/8 доли, которая подлежит разделу уже между двумя наследниками фио (3/8: 2).

Также суд признает за Плешаковой Е.И. и Плешаковой М.И., за каждой, в порядке наследования после смерти фио, право собственности на 3/20 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СПК «Рыгино-1», в районе адрес, Рыгино, уч.01, жилого дома по адресу: адрес, СНТ «Рыгино-1» Дом, уч. 1, земельный участок по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч. 70, садового домика, находящейся по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч. 70, транспортного средства ФОРД «ФОКУС», VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак А7850Т197, 2008 года выпуска, транспортного средства марки ВАЗ 21043, VIN VIN-код, 1997 года выпуска; регистрационный знак ТС, прицепа к легковым автомобилям марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, регистрационный знак ВЕЗ 16077; денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанке на счет: 40817810338177409952; денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №1569/1209, на счете: 42306.810.9.3821.1307777; денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №1569/1209, на счете: 40817.810.4.3817.3809870; денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №1569/1734, на счете: ...; денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №1569/1734, на счете: 40817.810.9.3817.7421343; денежных средств, хранящиеся в ПАО Московский Индустриальный банк, на счете: 40817810900190028307; денежных средств в ПАО Московский Индустриальный банк, на счете: 42306810500190005475; денежных средства, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк», на счете: 40817978301000601552; денежных средств, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк», на счете: 40817810101003476479, согласно следующему расчету: ¾ доли (1/2 доля наследодателя + ¼ доля унаследованная фио после смерти Плешаковой Л.Н.) : 2 наследника по праву представления (внуки фио (трое), после смерти фио и внучки фио (двое), после смерти фио = 3/8 доли, которая подлежит разделу уже между двумя наследниками фио (3/8: 2).

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований о разделе наследственного имущества как фио, так и фио, суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для удовлетворения встречных дополнительных требований фио о признании Касаткиных П.А., А.Н. недостойными наследниками.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Положениями подпункта «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Плешакова М.И. и Плешакова Е.И., в обоснование заявленных встречных дополнительных требований о признании Касаткина П.А., Касаткиной А.Н. недостойным наследником, указали, что Касаткин П.А. и Касаткина А.Н., действующая в интересах несовершеннолетних фио и Касаткиной Е.А., сняли денежные средства в сумме сумма со счета № ... в ПАО Сбербанк Подразделении № 1569/17 на имя фио

Однако, данные доводы никакими допустимыми доказательствами не подтверждены и не являются законным основанием для признания недостойным наследником и отстранения от права наследования. Доказательств, подтверждающих совершение Касаткиным П.А., Касаткиной А.Н. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся доли наследства, не представлено.

Кроме того, Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по району Митино г.Москвы Магдеева А.Р. от 18.08.2020 года в возбуждении уголовного дела по указанным обстоятельствам отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Постановление в порядке, установленном ст.ст.124 и 125 УПК РФ заинтересованными лицами не обжаловалось.

При этом фио, заявляя требования о признании Касаткиной А.Н. недостойным наследником, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Касаткина А.Н. не является наследником имущества наследодателей, а лишь представляет законные интересы своих несовершеннолетних детей фио и Касаткину Е.А.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении дополнительных встречных исковых требованиях о признании Касаткина П.А. и Касаткиной А.Н. недостойными наследниками.

В силу требований ст. 1151 ГК РФ, имущество, входящее в состав наследства может быть признано выморочным только в том случае, если оно не было принято его наследниками по закону или по завещанию, а поскольку спорное имущество не является выморочным и не может быть унаследовано государством, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на спорные жилые помещения, расположенные по адресу: адрес и адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касаткина Павла Алексеевича и Касаткиной Анны Николаевны, действующей как законный представитель несовершеннолетних Касаткиной Е.А., фио, к Плешаковой Екатерине Игоревне, Плешаковой Марине Игоревне, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Плешаковой Екатерины Игоревны, Плешаковой Марине Игоревны об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности на наследственное имущество, признании недостойным наследником, удовлетворить частично.

Установить факт признания фио, паспортные данные отцовства в отношении Касаткина Павла Алексеевича, паспортные данные, фио, паспортные данные, Касаткиной Елены Алексеевны, паспортные данные, родившихся у фио фио фио.

Установить факт принятия фио, Касаткиным Павлом Алексеевичем, фио и Касаткиной Еленой Алексеевной наследства после смерти Плешаковой Людмилы Николаевны, умершей 30 апреля 2019 года.

Включить в состав наследственной массы после смерти Плешаковой Людмилы Николаевны, умершей 30.04.2019 года ½ долю в праве собственности:

- на квартиру по адресу: адрес;

- во вкладах в ПАО Сбербанк Московский Банк Сбербанка России, ПАО «Московский Индустриальный банк, АО «Райффайзенбанк»;

- земельного участка по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СПК «Рыгино-1», в районе адрес, Рыгино, уч.01.

- жилого дома, находящейся по адресу: адрес, СНТ «Рыгино-1» Дом, уч. 1.

- земельного участка, находящейся по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч. 70.

- садового домика, находящейся по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч. 70.

- транспортного средства марки ВАЗ 21043, VIN VIN-код, 1997 года выпуска; регистрационный знак ТС;

- прицепа к легковым автомобилям марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, регистрационный знак ВЕЗ 16077;

Включить в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 20 ноября 2019 года:

- ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;

- ¾ доли в автомобиле марки Форд Фокус, 2008 г.в., г.р.з. А 785 ОТ 197;

- ¾ доли в денежных средствах в ПАО Сбербанк на счете окончание 952,

Признать за Касаткиным Павлом Алексеевичем, фио и Касаткиной Еленой Алексеевной право собственности на 1/12 долю, за каждым, в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Плешаковой Людмилы Николаевны, умершей 30 апреля 2019 года.

Признать за Касаткиным Павлом Алексеевичем, фио и Касаткиной Еленой Алексеевной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 20 ноября 2019 года.

Признать за Касаткиным Павлом Алексеевичем, фио и Касаткиной Еленой Алексеевной право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Плешаковой Людмилы Николаевны, умершей 30 апреля 2019 года.

Признать за Касаткиным Павлом Алексеевичем, фио и Касаткиной Еленой Алексеевной право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 20 ноября 2019 года.

Признать за Плешаковой Екатериной Игоревной и Плешаковой Мариной Игоревной право собственности на 3/20 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 20 ноября 2019 года.

Признать за Плешаковой Екатериной Игоревной и Плешаковой Мариной Игоревной право собственности на 1/10 долю, за каждым, в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 20 ноября 2019 года.

Признать за Касаткиным Павлом Алексеевичем, фио и Касаткиной Еленой Алексеевной право собственности на 1/12 долю, за каждым, в праве собственности на:

- жилого дома по адресу: адрес, СНТ «Рыгино-1» Дом, уч. 1,

- земельный участок по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч. 70,

- садовый домик, находящейся по адресу: адрес, СПК «Новинка», уч. 70,

- транспортного средства ФОРД «ФОКУС», VIN-код, государственный регистрационный знак А7850Т197, 2008 года выпуска;