ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2019 года городСамара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре Каримовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Харитоновой Н. Н., Кошеленко Г. Н. к администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Харитонова Н.Н., Кошеленко Г.Н. обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском.
В судебное заседание, назначенное на <дата>, истцы не явились, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В связи с чем, судебное заседание отложено на <дата> в которое истцы также не явились, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.
Сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Харитоновой Н.Н., Кошеленко Г.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Харитоновой Н. Н., Кошеленко Г. Н. к администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Волков М.В.