Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-888/2017 от 14.06.2017

Дело №5- 888/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мартынова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Мартынов И.М. находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО <данные изъяты>, совершил мелкое хищение путем кражи товара: <данные изъяты> который он пронес через кассовый терминал, спрятав в сумку, не оплатив его стоимость, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб ООО <данные изъяты>» на общую сумму 1244 руб. 93 коп. Своими действиями Мартынов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол- участковый уполномоченный ОП № УМВД России по <адрес> фио1 поддержал выводы, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Мартынов И.М. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является <данные изъяты>, получает пенсию в размере 7000 руб. В связи с отсутствием денег, решил украсть продукты питания, но был задержан, впредь подобные действия совершать не будет.

Представитель потерпевшего, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Мартынова И.М. к административной ответственности.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Мартынова И.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского ОБППС УМВД России по <адрес> фио2, который выезжал на место совершения административного правонарушения, заявлением представителя потерпевшей стороны фио3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности гражданина, выбравшего в торговом зале товар, спрятавшего его в сумку, не оплатившего товар при прохождении через кассовый терминал, объяснениями работников гипермаркета «<данные изъяты>» фио4, фио3 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об ущербе, сохранной распиской, письменными объяснениями Мартынова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденными в судебном заседании, другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Мартынова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства- раскаяние в совершенном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Мартынова И.М., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося и прихожу к выводу, что в отношении Мартынова И.М. следует применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Мартынова И. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Т.А.Семерикова