<данные изъяты> |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
13 марта 2012 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Маринкина О.В.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего лейтенанта Дружинина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия,
У С Т А Н О В И Л:
Дружинин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по невыплате ему денежного довольствия за январь и февраль 2012 года со всеми положенными надбавками и дополнительными денежными выплатами и обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить ему денежное довольствие за январь и февраль 2012 года со всеми положенными надбавками и дополнительными денежными выплатами на день фактической выплаты.
Дружинин, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, а в направленном в суд заявлении указал, что отказывается от своего заявления, поскольку денежное довольствие за указанный период уже выплачено, при этом в заявлении указано, что положение ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла, а в направленном в суд возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Отказ Дружинина от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ военный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего лейтенанта Дружинина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия,в связи с отказом Дружинина Н.А. от заявления, прекратить.
Повторное обращение Дружинина Н.А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу О.В. Маринкин
<данные изъяты>
<данные изъяты> |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
13 марта 2012 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Маринкина О.В.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего лейтенанта Дружинина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия,
У С Т А Н О В И Л:
Дружинин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по невыплате ему денежного довольствия за январь и февраль 2012 года со всеми положенными надбавками и дополнительными денежными выплатами и обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить ему денежное довольствие за январь и февраль 2012 года со всеми положенными надбавками и дополнительными денежными выплатами на день фактической выплаты.
Дружинин, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, а в направленном в суд заявлении указал, что отказывается от своего заявления, поскольку денежное довольствие за указанный период уже выплачено, при этом в заявлении указано, что положение ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла, а в направленном в суд возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Отказ Дружинина от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ военный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего лейтенанта Дружинина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия,в связи с отказом Дружинина Н.А. от заявления, прекратить.
Повторное обращение Дружинина Н.А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу О.В. Маринкин
<данные изъяты>