Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2012 ~ М-114/2012 от 06.03.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года                                                                           город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего лейтенанта Дружинина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

        Дружинин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по невыплате ему денежного довольствия за январь и февраль 2012 года со всеми положенными надбавками и дополнительными денежными выплатами и обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить ему денежное довольствие за январь и февраль 2012 года со всеми положенными надбавками и дополнительными денежными выплатами на день фактической выплаты.             

        Дружинин, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, а в направленном в суд заявлении указал, что отказывается от своего заявления, поскольку денежное довольствие за указанный период уже выплачено, при этом в заявлении указано, что положение ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.                                                          

        Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла, а в направленном в суд возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Отказ Дружинина от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ военный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего лейтенанта Дружинина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия,в связи с отказом Дружинина Н.А. от заявления, прекратить.

Повторное обращение Дружинина Н.А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года                                                                           город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего лейтенанта Дружинина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

        Дружинин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по невыплате ему денежного довольствия за январь и февраль 2012 года со всеми положенными надбавками и дополнительными денежными выплатами и обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить ему денежное довольствие за январь и февраль 2012 года со всеми положенными надбавками и дополнительными денежными выплатами на день фактической выплаты.             

        Дружинин, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, а в направленном в суд заявлении указал, что отказывается от своего заявления, поскольку денежное довольствие за указанный период уже выплачено, при этом в заявлении указано, что положение ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.                                                          

        Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла, а в направленном в суд возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Отказ Дружинина от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ военный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего лейтенанта Дружинина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия,в связи с отказом Дружинина Н.А. от заявления, прекратить.

Повторное обращение Дружинина Н.А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>

1версия для печати

2-181/2012 ~ М-114/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дружинин Николай Анатольевич
Ответчики
Единый расчетный центр МО РФ
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Маринкин Олег Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
06.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2012Передача материалов судье
07.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2012Судебное заседание
29.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2012Дело оформлено
29.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее