Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2011 (2-973/2010;) ~ М-1064/2010 от 12.11.2010

Дело № 2-18/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года                                                                                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Киюциной Н.А.

при секретаре Романович М.Н.,

с участием представителя истца Лемайкиной И.М. (на основании доверенности № 890 от 06.02.2010 г.),

ответчиков Бабанова А.Н. и Бабановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой Олеси Мамедовны к Бабанову Алексею Николаевичу и Бабановой Марии Степановне о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Бабанову Алексею Николаевичу и Бабановой Марии Степановне о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между сторонами 13.01.2010 г. был заключен договор займа денежных средств и договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечивающий возврат займа. В соответствии с п. 1.1 данного договора истица передала ответчикам <данные изъяты> рублей, а ответчики обязались возвратить ей сумму займа 21.04.2010 г. и проценты за пользование займом до его погашения в размере 8 % от суммы займа 20 числа каждого месяца, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Свои обязательства по договору ответчики надлежащим образом не исполняют, по состоянию на 20.10.2010 г. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля 34 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков, а именно: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты> рублей. Истица просит обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенной квартиры в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Лемайкина И.М. (по доверенности) исковые требования поддержала по тем же основаниям и пояснила, что задолженность по договору займа ответчиками не погашена, на день рассмотрения дела судом задолженность возросла.

Ответчики Бабанов А.Н. и Бабанова М.С. иск признали полностью и пояснили, что действительно по договору займа истица передала им <данные изъяты> рублей 13.01.2010 г. под залог квартиры, договор займа и договор об ипотеке они подписали добровольно, погашение долга не производили по причине отсутствия денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска (на стороне ответчиков), третье лицо, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчиков), третье лицо

Заслушав представителя истца Лемайкину И.М., ответчиков Бабанова А.Н. и Бабанову М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждающиеся чеками-ордерами платежей наличными, подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя на основании соглашения от 20.08.2004 г. подлежат возмещению в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения, явки представителя в судебное заседание в сумме 5 000 рублей, размер расходов в сумме 25 000 рублей суд считает завышенным.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Взыскать солидарно с Бабанова Алексея Николаевича и Бабановой Марии Степановны в пользу Гусейновой Олеси Мамедовны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля 34 копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей 67 копеек, неустойку -<данные изъяты> рублей 67 копеек.

Обратить взыскание указанной задолженности на заложенное имущество: принадлежащую на праве общей совместной собственности Бабанову Алексею Николаевичу и Бабановой Марии Степановне двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бабанова Алексея Николаевича и Бабановой Марии Степановны в пользу Гусейновой Олеси Мамедовны в равных долях в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей 53 копейки, т.е. по <данные изъяты> рубля 27 копеек с каждого, и в равных долях в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 (Пять тысяч) рублей, т.е. по 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: (подпись)