Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2016 от 18.05.2016

К делу № 1-102/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                                                            ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                       Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                              Лихобабенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Выселковского района        Рыбка К.Г.,

подсудимого                Беленкова В.А.,

защитника – адвоката Гардеевой А.А., представившей удостоверение №5232 и ордер №555461 филиала №32 г.Краснодара КККА,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело в отношении

Беленкова В.А., <данные изъяты>, судимого:

    - приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 05.12.2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, освобожден 21.06.2010 года по отбытию наказания;

    - приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 13.02.2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, освобожден 05.12.2014 года по отбытию наказания,      содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24.06.2016 г.,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Беленков В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     Беленков В.А., являясь лицом, в отношении которого на основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.06.2014г. установлен административный надзор сроком на шесть лет, с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и несмотря на то, что 04.12.2014г. при освобождении из мест лишения свободы и 15.12.2014г. был предупрежден инспектором направления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Выселковскому району об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки установленным законом правилам, зная о решении суда Выселковского района Краснодарского края от 24.12.2015г о возложении на него дополнительных обязанностей в сфере установленного в отношении него административного надзора, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в целях уклонения от исполнения, возложенных на него обязанностей, начиная с 11.02.2016г. по 12.04.2016г. уклонялся от обязательной явки в ОВД, а также самовольно оставил свое место жительство и регистрации по адресу: ..., не поставив об этом в известность инспектора административного надзора, скрыв от последнего сведения о новом месте своего пребывания, чем воспрепятствовал оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов по предупреждению совершения преступлений и правонарушений.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке ст.226.1 УПК РФ, что в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ является основанием для осуществления судопроизводства в порядке ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Беленков В.А. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. При этом Беленков В.А. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд учесть его раскаяние в содеянном.

Защитник Гардеева А.А. настаивала на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суду пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель Рыбка К.Г. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Беленковым В.А. в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Судом установлено, что 01.05.2016 года Беленков В.А. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.133), которое было удовлетворено 01.05.2016 г. (л.д.134) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Беленкову В.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, согласно материалам дела он на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.153), суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Беленкова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Беленкову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия. Помимо того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача- нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также статьи 68 Уголовного кодека Российской Федерации, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Беленкову В.А. наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания будет являться справедливым, сможет повлиять на исправление подсудимого и будет отвечать целям уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беленкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Беленкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2016 года.

В срок отбытого наказания Беленкову В.А. зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24.06.2016 года по 29.06.2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: дело административногонадзора № 73 от 15.12.2014г. в отношении Беленкова В.А. и контрольно-наблюдательное дело № 18 от 11.03.2016г. по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного Беленкова В.А., находящиеся на хранении у инспектора направления административного надзора ОМВД РФ по Выселковскому району капитана полиции ФИО6 в кабинете ОУУП и ПДН ОМВД России по Выселковскому району по ул.Ленина, 2 в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края                            О.Н. Мельникова