Решение по делу № 2-95/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-95/2020

УИД34RS0020-01-2020-000120-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская                     13 июля 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

при секретаре Комаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тагирову Раджабу Тагировичу о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Тагирову Р.Т. о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса, указав, что 07.09.2019 года в результате ДТП было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортное средство КИА СОУЛ, ВИН №. Согласно постановлению № по делу об административному праовнарушению от 07.09.2019 года, данное ДТП произошло в результате нарушения Тагировым Р.Т. пункта 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством ШКОДА ОКТАВИЯ, регистрационный номер УК48177. Размер возмещённого СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 74 138, 79 рублей. Сведения о страховании гражданской ответственности Тагирова Раджаба Тагировича в материалах выплатного дела не имеются. СПАО «РЕСО-Гарантия» предлагал ответчику сообщить наименование и реквизиты страховой компании, застраховавшей его ответственность, номер страхового полиса, а также предоставить копию страхового полиса для предъявлении претензии к его страховой компании. Однако данные сведения ответчиком истцу не были представлены. Для дальнейшего урегулирования данного спора в адрес ответчика направлена досудебная претензия о добровольном возмещении ущерба в месячный срок, однако до настоящего времени требование не исполнено в полном объёме. Просит суд взыскать с Тагирова Раджаба Тагировича в свою пользу в счет возмещения ущерба 74 138 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 424 рубля.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Блинкова Ю.Г., действующая на основании доверенности № РГ-Д-3496/19 от 03.06.2019 года (сроком действия по 02.06.2021 года), в исковом заявлении заявляла о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-оборот). О дне, месте и времени судебного заседания сторона извещена.

Ответчик Тагиров Р.Т. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, виновным в ДТП себя не считает, материал был составлен незаконно.

Учитывая, изложенное, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, признав их извещение надлежащим.

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно абз. 3 п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

П. 70 того же постановления предусматривает, что передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль транспортное средство КИА СОУЛ, ВИН №, регистрационный знак № собственник Селина Анна Сергеевна (л.д. 11, 20-21), застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис № от 03.06.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 9-10, 8), в результате которого автомобилю страхователя КИА СОУЛ, ВИН №, регистрационный знак Р795ОН799 причинены механические повреждения (л.д. 11, 12-17), которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом (л.д.16-17).

Из постановления № по делу об административном правонарушении от 07.09.2019 года и представленному, по запросу суда, административному материалу следует, что данное ДТП произошло по адресу: <адрес> А с участием автомашин марки ШКОДА ОКТАВИЯ, регистрационный номер № под управлением Тагирова Раджаба Тагировича и КИА СОУЛ, ВИН №, регистрационный знак №, под управлением С.А.С. в результате нарушения Тагировым Р.Т. пункта 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством (л.д. 9-10).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинён вред, не был застрахован,кроме того наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и вынесенное постановление по делу об административном правонарушении Тагировым Р.Т. не оспаривалось, вину признавал.

Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю КИА СОУЛ, ВИН №, регистрационный знак Р795ОН799, согласно имеющимся расчетам, составил 74 138 рублей 79 копеек, выплачен истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки.

Претензия, направленная в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратному суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по данному делу истцом был предоставлен достаточный объем доказательств, исследовав и оценив которые суд приходит к выводу о возмещении ущерба.

В связи с изложенным, суд, принимая во внимание основания, на которых истец основывает свои требования, полагает удовлетворить исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Тагирову Р.Т. о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2424 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать в пользу истца с ответчика указанную сумму. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 214617 от 15.05.2020 года на сумму 2424 рубля (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тагирову Раджабу Тагировичу о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить.

Взыскать с Тагирова Раджаба Тагировича в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 74 138 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья: