Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-609/2017 от 29.07.2017

Дело № 5-     /2017                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2017 года                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лапшина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Лапшина ФИО11, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2017 года в 20-30 часов, по адресу: <адрес>, гражданин Лапшин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно при движении в качестве пассажира в служебном транспортном средстве полиции, нарушив п. 21.2 ПДД, отвлекал водителя от управления транспортного средства, не выполнил законное требование прекратить противоправные действия, высказанное полицейским, хватал сотрудников полиции за форменное обмундировании, отталкивал, пытался убежать.

В судебном заседании Лапшин В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не помнит обстоятельства совершения правонарушения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснениям сотрудников полиции доверяет.

Судья, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину Лапшина В.В. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Вина Лапшина В.В. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Лапшиной С.В., Лапшиной Е.Ф., о том, что Лапшин В.В. устроил скандал, в связи с чем ими был вызваны сотрудники полиции, ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что видели как Лапшин выбежал из патрульной автомашины сотрудников полиции, был сильно пьян, размахивал руками, отталкивал от себя полицейских, Лапшина В.В., рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, согласно которым Лапшин В.В., находясь в патрульной автомашине стал отвлекать водителя, размахивал руками, на законные требования прекратить свои действия не повиновался.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Лапшина В.В. состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора Лапшина В.В. со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах действия Лапшина В.В. судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

При назначении Лапшину В.В. В. наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Учитывая принцип реальности исполнения наказания, с учетом всех обстоятельств дела, личности Лапшина В.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Лапшина ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Наказания исчислять с 22 часов 15 минут 28 июля 2017 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья      О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5- /2017

Пермского районного суда

Пермского края