Определение по делу № 12-744/2012 от 06.11.2012

12-744/2012

Определение

г. Красноярск                                    09 ноября 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев материалы административного дела № по жалобе Тютимова ИВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» Ч 00.00.00 г.,

установил:

Постановлением, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» Ч 00.00.00 г. Тютимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Тютимов И.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу Тютимова И.В. и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 08 часов 25 минут по адресу: ул. N управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> Тютимов И.В. в нарушении п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущества ТС движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» Ч распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Ленинский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Тютимова ИВ подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Тютимова ИВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» Ч 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.

Судья                                         С.Г. Шаравин