Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2019 ~ М-947/2019 от 10.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г.                                                          г.Минусинск

дело № 2- 1378\2019                                                                 24RS0035-01-2019-001254-41

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием истца Малярова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малярова Александра Олеговича к Муниципальному образованию г.Минусинск в лице Администрации г.Минусинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Маляров А.О. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию г.Минусинск в лице Администрации г.Минусинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, после смерти отца открылось наследство в виде 1\3 доли в праве собственности на указанную квартиру, завещание составлено не было, кроме наследодателя сособственниками квартиры являются ФИО8, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а также истец по делу, являющийся единственным наследником ФИО1, о смерти отца не знал, т.к. общение с отцом было прекращено, на момент его смерти находился в местах лишения свободы, после освобождения вернулся на постоянное место жительства, стал разыскивать отца, в феврале 2019 узнал о смерти отца. Просил восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признать право собственности в порядке наследования на 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что вёл неправильный образ жизни, с отцом не общался, о смерти отца узнал только после освобождения из мест лишения свободы, когда поехал к родственникам отца.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании договора на приватизацию жилья от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО1, ФИО8, Малярова А.О. передана квартира по адресу: <адрес> (л.д.5). Соответственно, истец по делу является одним из троих сособственников квартиры по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Таким образом, следует признать доли всех сособственников равными, то есть по 1\3 доле, в связи с чем наследственное имущество после смерти ФИО1 представляет собой 1\3 долю в праве собственности на квартиру.

Брак ФИО1 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака, л.д.6).

В ст.36 Семейного кодекса РФ указана разновидность оснований возникновения раздельной собственности супругов на имущество, приобретенное хотя бы и в период брака: получение одним из супругов имущества по иным безвозмездным сделкам, в т.ч. передача жилых помещений в собственность одного из них в результате приватизации. При приватизации права общей совместной собственности у супругов не возникает.

Таким образом, ФИО8 не могла притязать на долю ФИО1 в праве собственности на квартиру; не будучи супругой, не могла наследовать после его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 (копия свидетельства о рождении, л.д.7).

Иных наследников у ФИО1 нет, из ответа нотариуса <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

<данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО6 показала, что познакомилась с Маляровым А.О. в период отбывания им наказания по переписке, приезжала к нему на свидание, в ДД.ММ.ГГГГ Маляров А.О. освободился из мест лишения свободы, в <адрес> <адрес> к отцу Малярова А.О., где и узнали, что ФИО1 умер.

    Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО7, проживающая по соседству по адресу <адрес>, показала, что Маляров А.О. с матерью выехали из квартиры, квартира пустовала, потом Маляров А.О. вернулся в ДД.ММ.ГГГГ. и проживал в квартире по адресу <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ г.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО1 наследником первой очереди является истец Маляров А.О., отбывал наказание в местах лишения свободы в период смерти отца, суд приходит к выводу о том, что подлежит восстановлению Малярову А.О. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также подлежит удовлетворению требование о признании права собственности Малярова А.О. в порядке наследования на 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Малярову Александру Олеговичу срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     Признать право собственности Малярова Александра Олеговича в порядке наследования на 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 18.05.2019.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская