Решение по делу № 2-388/2015 (2-2835/2014;) ~ М-3049/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-388/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 16 февраля 2015года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные деньги» к Поляковой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» обратилось в суд с иском к Поляковой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. под 2% в день сроком на 14 дней. Ответчик не исполнил, принятые на себя обязательства, по возврату основного долга и оплаты процентов, и нарушил п.п. 6.1 Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов), в связи с чем, по состоянию на 22.12.2014г. у ответчика по договору № № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящая из: <данные изъяты> руб. (основной долг), <данные изъяты> руб. (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. (штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» Кирин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Полякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возражений не представила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поляковой Е.А., поскольку она неоднократно надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» (кредитором) и Поляковой Е.А. (заемщиком) был заключен договор краткосрочного займа № №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику краткосрочный заем в размере <данные изъяты> руб., на срок 14 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование займом 2 % от суммы займа, сумма платежа по гашению займа составляет <данные изъяты> руб. Заем предоставляется путем перечисления суммы займа на предоплаченную банковскую карту QIWI VISA Classic/Premium.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением (офертой) о предоставлении потребительского займа (микрозайма), актом приема-передачи предоплаченной карты, Правилами предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» (далее Правила).

Таким образом, ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» обязательства перед Поляковой Е.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены надлежащим образом.

Из п. 6.1 Правил следует, что клиент, заключивший с Обществом договор займа (микрозайм) обязан возвращать сумму займа и установленные проценты, платежами, в размере, сроки и период, указанные в п. 1.14 настоящих Правил и установленные главой 5 настоящих Правил.

Согласно п. 4.1 Правил, проценты за пользование займом (микрозаймом) начисляются на всю сумму займа (микрозайма) со дня, следующего за днем получения займа (микрозайма), (п. 3.5 настоящих Правил), и по дату полного возврата займа (микрозайма), включительно. При расчете процентов за пользование займом (микрозаймом) количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 или 366 соответственно. Проценты, применяемые для расчета платежей, за пользование займом (микрозаймом), рассчитываются в зависимости от вида займа (микрозайма), срока предоставления и составляют: для займа сроком на 2 недели («До зарплаты») – за 1 день составляют 2 %.

Из представленного расчета задолженности, следует, что Полякова Е.А. свои обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнила. Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью, либо частично погашена ответчиком, суд не располагает, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Поляковой Е.А. суммы задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет <данные изъяты> руб. из расчета: (<данные изъяты> руб. х 730,00% х 211дней/365). Поскольку ответчиком выплачена задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета, сумма задолженности по начисленным процентам составит <данные изъяты> руб., из расчета(<данные изъяты> руб.-<данные изъяты>.)

Расчет проверен судом, является правильным, обязанность по уплате процентов за пользование займом предусмотрена договором, заключенным с Поляковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Поляковой Е.А. суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств иного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 Правил, в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом (просрочки), Общество вправе требовать от клиента уплаты неустойки в следующем размере, которую заемщик уплачивает кредитору, в следующем размере: в виде повышенных процентов в размере 5% от общей суммы задолженности за 1 календарный день, ежедневно, начиная с третьего дня просрочки; в случае просрочки сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 7 дней, в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> руб.; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 14 дней, в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> руб.; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, иди уплаты начисленных процентов, более чем на 21 день, в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату суммы займа и процентов Поляковой Е.А. были начислены неустойки:

-за 7 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) разовый штраф в размере <данные изъяты> рублей,

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 7 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

-за 3 дня просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) разовый штраф в размере <данные изъяты> рублей,

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 3дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

-за7 дней просрочки ( с <данные изъяты> по <данные изъяты>.) разовый штраф в размере <данные изъяты> рублей,

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 7 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 6 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: 6000 руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 6 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 9 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 7 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 6 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 6 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 9 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 7 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 6 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 6 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 36 дней (количество дней просрочки ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований);

- неустойка, в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга и уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 5% (повышенная процентная ставка в день) х 60 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в рамках заявленных требований); итого общая сумма неустойки за нарушение сроков погашения основного долга и несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения Поляковой Е.А. обязательства по возврату денежных средств, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата займа до 6 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору займа, соответствует последствиям неисполнения обязательства. Кроме того, установленный в договоре займа размер неустойки – 5 % за каждый день просрочки при действующей ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной. Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре высокого ее процента завышена и не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий взысканию с ответчика Поляковой Е.А. в пользу ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» составляет <данные изъяты> руб., состоящий из: <данные изъяты> руб. (сумма задолженности по основному долгу) + <данные изъяты> руб. (сумма задолженности по уплате процентов) + <данные изъяты> руб. (сумма неустойки).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплата данной суммы подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.12.2014г., расходным кассовым ордером. Однако, с учетом сложности дела, объемом проделанной представителем работы, который участия в судебном заседании не принимал, обоснованных доводов, подтверждающих объем проделанной работы, суду не представил, в связи с чем, суд считает, что данная сумма должна быть снижена до <данные изъяты> рублей (за составление искового заявления, сбор документов), исходя из принципа соблюдениянеобходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от 17.06.2007 г. и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма является разумной, соразмерна удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования частично удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г., расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поляковой Евгении Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные деньги» сумму задолженности по договору краткосрочного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2015г.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Саруева