Дело № 1154/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего федерального судьи Удычак Э.В.,
при секретаре ФИО8
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по нотариальной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 169 рублей 59 копеек и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 241 рубль 70 копеек.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.
Ответчику предоставлены денежные средства, которыми он воспользовался, но не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность с учетом процентов и пени в сумме 204 169 рублей 59 копеек.
Способом обеспечения обязательств ФИО5 по возврату кредита являются договоры поручительства, заключенные между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО9, которые несут солидарную ответственность с ответчиком ФИО5
Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 241 рубль 70 копеек, которые также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №. Согласно ст.1 (предмет договора) банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.
Согласно п.1.3 указанного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.
Положениями п.4.2 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов.
Банк исполнил свои обязательства о предоставлении денежных средств по кредитному договору в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность в сумме 204 169 рублей 59 копеек, а именно:
Задолженность по процентам 488, 22 рублей
Задолженность по просроченному основному долгу 120 000 рублей
Задолженность по просроченным процентам 54 883,52 рублей
Задолженность по процентам на просроченную ссуду 532, 60 рублей
Пеня на просроченную ссуду 19 128,70 рублей
Пеня на просроченные проценты 9 136,55 рублей.
Данный расчет принимается судом, так как обоснован расчетом задолженности по состоянию на 19.06.2015г., кредитным договором и графиком погашения платежей.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком ФИО5 не представлено доказательств об уплате кредитной задолженности. Поскольку ответчик нарушил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то суд считает, что истец, согласно представленного суду расчету, обоснованно просит взыскать с него сумму кредитной задолженности.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором и при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договорам поручительства № и №, заключенным 06.04.2012г. между истом и ответчиками ФИО6 и ФИО4 соответственно, ответчики обязуются отвечать в полнм объеме перед кредитором за исполнение ФИО5 своих обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивает исполнение ответчиком ФИО5 обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности с ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 241 рубль 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2015
Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░6 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 204 169 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 241 ░░░░░ 70 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░