Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2021 (2-6492/2020;) ~ М-5906/2020 от 10.12.2020

        50RS0№-96                                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     № ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 72 576 рублей 95 копеек в счёт возмещения вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 31 копейка.

Свои требования мотивируя тем, что 05.08.2019г. по вине ответчицы произошел залив, в результате которого повреждено имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахованная в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № В результате страхового события застрахованному имуществу причинены механический повреждения. ООО СК «Сбербанк страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 72 576 рублей 95 копеек. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию ущерб в размере 72 576 рублей 95 копеек.

Истец - представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 05.08.2019г. произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования от 05.08.2019г. залив квартиры произошел из-за отсутствия полотенцесушителя и кранов на стояке в <адрес>.

Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25-26).

Согласно представленной смете размер ущерба от залива составил 72 576 рублей 95 копеек.

На момент залития поврежденное имущество было застраховано по договору страхования имущества 72 576 рублей 95 копеек, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО6

ООО СК «Сбербанк страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 72 576 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2020г. (л.д. 11).

      В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку материальный ущерб, причинённый имуществу, составляет 72 576 рублей 95 копеек, ФИО2 является лицом, причинившим вред этому имуществу, то с нее в пользу истца в подлежит взысканию сумма в размере 72 576 рублей 95 копеек.

Истец также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2020г. (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2 удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с нее в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 2 377 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 72 576 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 31 копейка.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина         50RS0№-96                                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     № ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 72 576 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 31 копейка.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина