Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2012 (2-9117/2011;) ~ М-8842/2011 от 15.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Кириллову Н.В., Кирилловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, ЗАО «КБ ДельтаКредит», обратился в суд с иском к Кириллову Н.В., Кирилловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание, назначенное на 25.01.2012 г. стороны не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщили.

14.02.2012 г. стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Кириллову Н.В., Кирилловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров