Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-163/2021 от 08.06.2021

УИД 11RS0008-01-2021-001318-85

Дело № 1-163/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Сурина В.Н.,

защитника подсудимого Галиуллина А.А. - адвоката Савельева И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого, материалы уголовного дела в отношении:

Галиуллина А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ К.К.Г., будучи полицейским второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, на которую назначен приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, был одет в форменное обмундирование, осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом правоохранительного органа.

При этом К.К.Г., будучи должностным лицом правоохранительного органа, в период исполнения своих служебных обязанностей руководствовался п.2,5,11 ч.1 ст.12 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», а также п.34 должного регламента полицейского 2 отделения отдельного взвода ППС полиции Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте К.К.Г., утвержденного начальником Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ.

Галиуллин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи снятым с поезда, на основании составленной в отношении него начальником поезда информации о происшествии при следовании поезда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перроне железнодорожного вокзала г.Сосногорска, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Железнодорожная, д.33, осознавая, что полицейский второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте К.К.Г. одет в форменное обмундирование, является представителем власти, будучи возмущенным законными действиями последнего, а именно тем, что К.К.Г. снял Галиуллина А.А. с поезда, в связи с составлением в отношении него начальником поезда информации о происшествии при следовании поезда, а также тем, что К.К.Г. потребовал прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка и попытках нанести удар сотруднику группы быстрого реагирования железнодорожного вокзала г.Сосногорска Д.О.В., умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении К.К.Г., осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, нанес ему не менее одного удара левой рукой в область левого плеча, причинив ему физическую боль и не причинив вреда здоровью.

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство дела проведено в отсутствие подсудимого, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, направившего в суд письменное заявление о признании им своей вины в инкриминируемом деянии, раскаянии и ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных показаний Галиуллина А.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по окончании вахты выехал на пассажирском поезде сообщением «Усинск-Сыктывкар» в г.Сыктывкар, чтобы затем добраться до дома на автобусе. На <адрес> он купил водку, которую распил, находясь в вагоне поезда. На <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, который представился ему как К.К.Г., он был одет в форменное обмундирование. С ним также был мужчина в форме охранника. От них он узнал, что в отношении него составлен информационный лист, что ему отказано в дальнейшем проезде, поскольку он распивал спиртное и курил в поезде. Он собрался и вышел на перрон, где он стал высказывать охраннику свои возмущения, он был расстроен и агрессивен, начал хватать охранника за грудь (за форму). Затем он увидел, что К.К.Г. уже идет в их сторону и делает ему замечания, чтобы он прекратил свои противоправные действия, не трогал охранника. Его это разозлило еще больше, тогда он схватил К.К.Г. за левый пагон, нанеся при этом ему несколько ударов левой рукой в левое плечо <данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего К.К.Г., из которых следует, что он является полицейским 2 отделения отдельного взвода ППС полиции Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного на территории железнодорожного вокзала <адрес>, совместно с Г.И.А., которому ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ДЧ Сосногорского ЛОП, который сообщил, что в пассажирском поезде № едут пассажиры, нарушающие общественный порядок. По прибытии поезда на <адрес>, около 00-24 час. они обратились к начальнику поезда, которая указала им на Галлиулина А.А., которого он с сотрудником охраны Д.О.В. снял с поезда и доставил в ДЧ Сосногорского ЛОП для составления административных материалов. При этом он представился Галиуллину, объяснил, что ему отказано в дальнейшем проезде, что необходимо проследовать в ДЧ Сосногорского ЛОП. Галиуллин собрал свои вещи и вышел из поезда, находясь на перроне, Галиуллин стал нападать на сотрудника охраны Д.О.В., стал хватать его за грудь. Он пошел к ним, и заметил, что Галлиулин стал поднимать левую руку, при этом он вел себя агрессивно и вызывающе. Когда он подошел, Галиуллин стал срывать с него левый погон, нанеся при этом два или три удара в левое плечо. После чего к последнему была применена физическая сила <данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.В.Е., из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обеспечивал транспортную безопасность на железнодорожном вокзале <адрес>. Около 00-24 час. ДД.ММ.ГГГГ на ст.Сосногорск прибыл пассажирский поезд №, начальник поезда передала сотрудникам полиции информационные листы в двух граждан, одним из которых был Галиуллин. Его коллега вместе с К.К.Г. проследовали в вагон, чтобы вывести из поезда Галиуллина. Находясь на перроне, Галиуллин стал резко агрессивным, стал хватать Д.О.В. за грудь. Он подумал, что Галиуллин хочет ударить Д.О.В.. В это время К.К.Г. стал двигаться в их сторону, после чего Галиуллин пошел навстречу К.К.Г. и, схватился левой рукой за его форменное обмундирование, срывая с него левый погон, при этом он нанес ему примерно два удара рукой в область левого плеча. После чего к нему была применена физическая сила <данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.О.В., являющегося сотрудником ГБР ООО «ПТБ-Лидер», которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего К.К.Г. и свидетеля Грибцова, из которых следует, что Галиуллин был снят с поезда, после чего на перроне железнодорожного вокзала г.Сосногорска, будучи агрессивным, срывая с форменного обмундирования К.К.Г. левый погон, нанес ему примерно два удара левой рукой в область левого плеча <данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.И.А., который является полицейским ОВ ППСП Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, который о произошедшем знает со слов потерпевшего К.К.Г.. При этом он видел лишь как К.К.Г. и сотрудники транспортной безопасности применяют к К.К.Г. физическую силу <данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседаниями показаниями свидетеля К.А.И., из которых следует, что он вместе с Галиулиным был снят с поезда на ст.Сосногорск, оба были освидетельствованы на состояние опьянения <данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля А.Н.А., которые в целом аналогичны показаниям свидетелей Д.О.В. и Г.В.Е., из которых следует, что он видел как Галиуллин нанес К.К.Г. несколько ударов левой рукой в область левого плеча, пытаясь сорвать с него погон. При этом Галиуллин был агрессивен, сначала пытался ударить сотрудника транспортный безопасности Д.О.В. <данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.И.В., начальника поезда № сообщением «Усинск-Сыктывкар», из которых установлено, что Галиуллин А.А. в пути следования нарушал общественный порядок (распивал спиртное, курил в тамбуре вагона), в результате чего ей было принято решение позвонить в ДЧ Сосногорского ЛОП, чтобы выслали наряд полиции, чтобы Галиуллина сняли с поезда. Она передала двум сотрудникам полиции К.К.Г. и Г.И.А. информационные листы на Галиуллина и еще одного пассажира. После этого. Она вышла на перрон вокзала, где видела, как К.К.Г. вывел Галиуллина из поезда вместе с охранником. При этом, Галиуллин стал нападать на охранника, после чего полицейский пошел в их сторону, чтобы пресечь противоправные действия Галиуллина. После этого она увидела, как Галиуллин нанес К.К.Г. удары левой рукой в левое плечо <данные изъяты>

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Галиуллина А.А. <данные изъяты>

- информацией о происшествии при следовании поезда <данные изъяты>

- рапортом К.К.Г. <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- выпиской из приказа начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 2 отделения отдельного взвода ППС полиции Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте К.К.Г., <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

Также в судебном заседании был исследован рапорт от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Г. командира ОВ ППСП Сосногорского ЛОП, представленный государственным обвинителем, из которого следует, что полицейским К.К.Г. была применена физическая сила в специальные средства в отношении Галиуллина А.А. в соответствии с п.2,3 ст.20, п.1,2,3,6 ст.21 ФЗ №3 «О полиции».

Исследовав все представленные доказательства, суд полагает, что их совокупности достаточно для признания Галиуллина А.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованное в ходе судебного заседания заключение судебно-медицинского эксперта сомнение не вызывает, поскольку заключение имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование, достаточный стаж в данном разделе медицины, соответствует установленным обстоятельствам дела.

При этом суд кладет в основу приговора оглашенные признательные показания подсудимого Галиуллина А.А., оглашенные показания потерпевшего К.К.Г., свидетелей Г.В.Е., Д.О.В., Г.И.А., К.А.И., А.Н.А., Ш.И.В., а также исследованные письменные доказательства, являющиеся материалами уголовного дела.

Суд считает, что показания вышеуказанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей совокупности материалами дела.

Судом также не установлено оснований для самооговора подсудимым при даче показаний, причин для его оговора потерпевшим и вышеуказанными свидетелями также не установлено.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости. Дата, период времени и место совершения преступления судом установлены на основании указанных исследованных доказательств.

Сторона защиты не оспаривала те доказательства, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы судом.

Судом установлено что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ К.К.Г., будучи полицейским второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, на которую назначен приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, был одет в форменное обмундирование, осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом правоохранительного органа, в период исполнения своих служебных обязанностей руководствовался п.2,5,11 ч.1 ст.12 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», а также п.34 должного регламента полицейского 2 отделения отдельного взвода ППС полиции Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте К.К.Г., утвержденного начальником Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ. Галиуллин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи снятым с поезда, на основании составленной в отношении него начальником поезда информации о происшествии при следовании поезда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перроне железнодорожного вокзала г.Сосногорска, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Железнодорожная, д.33, осознавая, что полицейский второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте К.К.Г. одет в форменное обмундирование, является представителем власти, будучи возмущенным законными действиями последнего, а именно тем, что К.К.Г. снял Галиуллина А.А. с поезда, в связи с составлением в отношении него начальником поезда информации о происшествии при следовании поезда, а также тем, что К.К.Г. потребовал прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка и попытках нанести удар сотруднику группы быстрого реагирования железнодорожного вокзала г.Сосногорска Д.О.В., умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении К.К.Г., осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, нанес ему не менее одного удара левой рукой в область левого плеча, причинив ему физическую боль и не причинив вреда здоровью.

При рассмотрении дела судом установлено, что Галиуллин А.А. в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны, при превышении пределов необходимой обороны, поскольку угрозы его здоровью и жизни со стороны потерпевшего не имелось.

Действия Галиуллина А.А. носили мотивированный и завершенный характер, он понимал все происходящее, осознавал, что наносит удары сотруднику полиции, поскольку Галиуллин А.А. находился в форменном обмундировании, представился последнему.

С учетом поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании психическое состояние его здоровья не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Галиуллина А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ.

На основании изложенного, суд признает действия подсудимого Галиуллина А.А. преступлением и квалифицирует его по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что Галиуллин А.А. был доставлен в ДЧ Сосногорского ЛОП ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им административных правонарушений и ДД.ММ.ГГГГ от полицейского К.К.Г. на имя начальника Сосногорского ЛОП поступил рапорт о применении к нему насилия со стороны Галиуллина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Сосногорском ЛОП, Галиуллин А.А. написал явку с повинной.

Написанную Галиуллиным А.А. явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написанная Галиуллиным А.А. явка с повинной, которая хотя и была им написана до возбуждения уголовного дела, однако, написана она последним в условиях очевидности, то есть когда сотрудникам полиции были известны сообщенные Галиуллиным А.А. сведения и К.К.Г. в своем рапорте прямо указал на Галиуллина А.А. как на лицо, применившее в отношении него насилие.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной и полные, подробные признательные показания, которые давал Галиуллин А.А. при производстве предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывает признание Галиуллиным А.А. вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат протоколов допроса Галиуллина А.А., в которых он пояснял бы свое отношение к тому, повлияло ли состояние алкогольного опьянения на совершение им преступления. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, то есть в отсутствие подсудимого, у суда также не имелось реальной возможности в судебном заседании выяснить позицию подсудимого по данному вопросу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, а также личность подсудимого: <данные изъяты> а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.    

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше; личность виновного, имеющего постоянное место работы, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Галиуллину А.А. наказание в виде штрафа, находя его достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода, который имеет постоянное место работы и стабильный доход, не имеет иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление совершено против порядка управления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ в отношении Галиуллина А.А. судом не установлено.

По данному делу Галиуллин А.А. под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, назначаемого судом наказания, сведений о личности Галиуллина А.А. и его месте проживания, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора необходимо отменить.

Руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галиуллина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Галиуллина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.П.Милюшене