Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2016 ~ М-110/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-173/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

с участием представителя истца – ОМВД Росси по Сковородинскому району Амурской области Тисленко М.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре Умец О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Сковородинскому району к Фомичёву <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Фомичёву <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения -газового пистолета WALTER - Р, калибра 9мм, №.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> получена лицензия ЛОа № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Фомичев С.Г. сдал на временное хранение вышеуказанный газовый пистолет в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. До настоящего времени ответчик не забрал данный пистолет, не обратился в ОВД с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия.

Согласно справке эксперта №к от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование» пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения -газовым пистолетом WALTER - Р, калибра 9мм, №, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 9мм. Самодельных изменений в конструкцию пистолета не вносилось, однако на поверхности имеются сколы, царапины, в связи с чем данный пистолет полностью исправным в соответствии с ГОСТ признан быть не может, что является основанием для признания данного пистолета неисправным, к производству выстрелов пригодным.

Просит суд прекратить право собственности Фомичёва <данные изъяты> на огнестрельное оружие ограниченного поражения -газовый пистолет WAETER - Р, калибра 9мм, № и разрешить вопрос о направлении данного оружия на утилизацию в ОМТ и ХО УМВД России по <адрес>.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Фомичёв <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2,7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Фомичёва С.Г. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину, усматриваются законные основания для прекращения производства по делу.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению ОМВД России по Сковородинскому району с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОМВД России по Сковородинскому району к Фомичёву <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие прекратить в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить ОМВД России по Сковородинскому району об их праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сушко Е.Ю.