Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2015 ~ М-1453/2015 от 26.10.2015

Дело № 2- 1286/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года                          г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Дзиовой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетова О.Р. к Дзагоеву Г.Г., ООО СП «ТулузаИнтерСервис» о взыскании солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. долга по договору займа №1 от «14» мая 2014 года в размере ...) рублей и взыскании солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. процентов на сумму займа в размере ...) рублей за период с14.05.2014 г. по 14.05.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

    Тетов О.Р. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к Дзагоеву Г.Г., ООО СП «ТулузаИнтерСервис» о взыскании солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. долга по договору займа №1 от 14 мая 2014 года в размере ...) рублей и взыскании солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. процентов на сумму займа в размере ... 000,00 (...) рублей за период с 14.05.2014г. по 14.05.2015 года.

    В обоснование исковых требований было указано на то, что 14 мая 2014 года, Тетов О.Р. (Займодавец) и Дзагоев Г.Г. (Заемщик) заключили договор займа №1. В обеспечение исполнения обязательств Дзагоева Г.Г. по договору займа №1 от 14.05.2014г., был заключен договор поручительства от 14.05.2014г. с ООО СП «ТулузаИнтерСервис».

В соответствии с условиями договора займа истец передал денежные средства в размере ...) рублей ответчику Дзагоеву Г.Г., что подтверждается представленной суду распиской от 14.05.2014 года. По условиям договора срок возврата денежной суммы по договору займа установлен до 14 мая 2015 года.

Согласно условиям договора ответчик Дзагоев Г.Г. обязался возвратить денежные средства до 14 мая 2015 года и уплатить проценты от суммы займа в размере 10% годовых.

Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик Дзагоев Г.Г. не исполнил. Тетов О.Р. неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. Кроме того, 19.05.2015г., 24.07.2015 г. и 30.09.2015 года Тетовым О.Р. ответчику нарочно были вручены претензионные письма с требованием об оплате всей денежной суммы по договору займа и уплаты процентов от суммы займа по данному договору.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, истец вынужден в судебном порядке требовать взыскание долга.

Условиями договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать Тетову О.Р. проценты за пользование полученными в долг денежными средствами в размере 10% годовых от суммы займа.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет: ...) рублей.

Расчет взыскиваемой суммы в соответствии с условиями договора произведен по следующей формуле расчета процентов:

сумма % = сумма займа * %-ная ставка/36000* количество календарных дней в периоде, за который начисляются проценты.

Расчет процентов по договору:

За один год просрочки: ... * 10/36000*360 = ... 000,00 рублей.

Итого проценты по договору займа №1 с 14.05.2014 г. по 14.05.2015г составили ... 000,00 рублей.

На основании проведенных расчетов общая сумма долга, с учетом процентов составляет: ...) рублей, из которых ... 000,00 рублей сумма основного долга; ... 000 рублей размер процентов на сумму займа.

Истец, в исковом заявлении, полагал свои требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание, истец Тетов О.Р. извещённый в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца и ответчика, и в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании, представитель Тетова О.Р. – Бесолов Г.В., действующий на основании нотариальной доверенности ... от 30.10.2015 года, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме и в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом просил удовлетворить иск по приведённым выше основаниям.

В судебном заседании, представитель Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» – Етдзаев А.И., действующий на основании доверенностей 15 АА №... от 30.10.2015г. и № ... от 30.10.2015года, исковые требования Тетова О.Р. признал в полном объеме, просил их удовлетворить представив суду письменное заявление ответчиков Дзагоева Г.Г., ООО СП «ТулузаИнтерСервис» о признании исковых требований истца.

В судебное заседание, Дзагоев Г.Г., извещённый в установленном законом порядке, не явился При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца и ответчиков, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Дзагоева Г.Г..

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела в их совокупности, приходит к убеждению о том, что требования Тетова О.Р. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В доверенностях 15 АА №... от 30.10.2015г. и № ... от 30.10.2015года, представленных суду и выданных Дзагоевым Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» – Етдзаеву А.И, полномочия представителя на признание исковых требований оговорены.

В своем заявлении от 02 ноября 2015 года, представитель ответчиков Етдзаев А.И. исковые требования Тетова О.Р. о взыскании солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. долга по договору займа №1 от «14» мая 2014 года в размере ...) рублей и взыскании солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. процентов на сумму займа в размере ... 000,00 (...) рублей, за период с 14.05.2014 г. по 14.05.2015 г., признал полностью. Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчикам понятны, что также усматривается из заявления представителя ответчиков Етдзаева А.И. о признании иска, приобщеного в материалы данного гражданского дела.

Поскольку признание иска сделано ответчиками добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В связи с изложенным, исковые требования Тетова О.Р. к Дзагоеву Г. Г., ООО СП «ТулузаИнтерСервис» о взыскании солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. денежной суммы по договору займа №1 от «14» мая 2014 года в размере ...) рублей и взыскании солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. процентов на сумму займа в размере ...) рублей, за период с 14.05.2014 г. по 14.05.2015 г., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 333.20 НК РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, в остальной части суммы государственной пошлины истец просил отсрочить уплату государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме и руководствуясь частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков Дзагоева Г.Г., ООО СП «ТулузаИнтерСервис» солидарно в доход муниципального бюджета г. Владикавказа государственной пошлины, уплату которой истец просил отсрочить размере ... рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины, имеющейся в материалах гражданского дела истцом при обращении в суд был уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Дзагоева Г.Г., ООО СП «ТулузаИнтерСервис» солидарно подлежит взысканию госпошлина в пользу Тетова О.Р. в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тетова О.Р. к Дзагоеву Г.Г., ООО СП «ТулузаИнтерСервис» о взыскании солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. долга по договору займа №1 от «14» мая 2014 года в размере ...) рублей и взыскании солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. процентов на сумму займа в размере ...) рублей за период с14.05.2014 г. по 14.05.2015 года, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. сумму долга по договору займа №1 от «14» мая 2014 года в размере ...) рублей.

Взыскать солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. проценты на сумму займа в размере ...) рублей за период с 14.05.2014 г. по 14.05.2015 года.

Взыскать солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в пользу Тетова О.Р. судебные расходы, уплаченную им государственную пошлину при обращении в суд в размере ... рублей.

Взыскать солидарно с Дзагоева Г.Г. и ООО СП «ТулузаИнтерСервис» в доход муниципального бюджета г. Владикавказа государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья                                      Аликов В.Р.