Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2011 от 04.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск «17» мая 2011 года

СудьяВолоколамского городского суда Московской области Литвинцева Т.П.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Управлением Федеральной миграционной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в ООО «Мир полимеров» на предмет соблюдения требований миграционного законодательства.

При осуществлении проверки было установлено что, ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ привлекло к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина – гражданина <адрес> , у которого отсутствовало разрешение на работу.

На предмет нарушения работодателем миграционного законодательства, в отношении ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ на предмет правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Представитель ООО «<данные изъяты>», генеральный директор с протоколом согласен.

В судебном заседании пояснил, что ООО «<данные изъяты>» было создано в апреле 2011 года, иностранные граждане проработали в ООО «<данные изъяты> 7 дней. Письменные договоры с ними не заключались. Всего в ООО «<данные изъяты> было привлечено к работе 4 иностранных гражданина.

ООО «<данные изъяты>» еще не приступило к осуществлению производственной деятельности, не имеет на счетах денежных средств для погашения штрафа, поэтому просит в виде наказания назначить приостановление хозяйственной деятельности.

У гражданина разрешения на работу не было, в связи с чем, в отношении ., так же был составлен административный протокол по ст.18.10 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения представителя ООО «<данные изъяты>» , суд считает, что действия правонарушителя ООО «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, т.к. ООО «<данные изъяты>» привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина не имеющего разрешения на работу в РФ, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОКПИГ № УФМС России, объяснениями представителя ООО « <данные изъяты>».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд считает, что наказание ООО «<данные изъяты>» следует назначить в виде приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>» сроком на 30 дней.

Руководствуясь ч.1.ст. 18.15, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня объявления или вручения (получения) копии постановления в Московский областной суд.

Судья Волоколамского городского суда Т.П. Литвинцева