Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2016 от 16.06.2016

Дело *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года        г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки - Пеньковой Е.В.

подсудимого Пикалова И.П.

защитника - адвоката Михеевой И.В.., представившая удостоверение № 2654 и ордер № 16Н012509

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Пикалова И.П., * г.р., уроженца * края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: СК *, проживающего по адресу: *, имеющего среднее специальное техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: А.И. * г.р., работающего специалистом по рекламе ООО «*» *, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пикалов И.П. незаконно хранил в целях сбыта, и сбыл продукцию, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце апреля 2016 года, в дневное время, Пикалов И.П., являясь сторожем автомобильной стоянки ООО «*», расположенной по адресу: *, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего сбыта продукции по более высокой цене приобрел на территории * у неустановленного следствием лица, не менее 202 бутылок с прозрачной жидкостью, емкость 0.5 литра с этикетками «*», без официальных документов, удостоверяющих соответствие данной продукции, условиям требований безопасности, в связи с чем, знал, что данная алкогольная продукция изготовлена кустарным способом, что подтверждается заключением эксперта * от * и справкой об исследовании * от * согласно которым вышеуказанная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве 1,8 мг/дм3). Вышеперечисленную продукцию Пикалов И.П. поместил на хранение в целях сбыта и хранил в помещении пункта охраны автомобильной стоянки *», расположенного по адресу: *, в тайне от директора *» А.И., где продолжая свои умышленные действия, направленные на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом качественной алкогольной продукции, будучи сторожем автомобильной стоянки ООО «КМВ - Холдинг», расположенной по вышеуказанному адресу, реализовывал продукцию покупателям.

* в период времени, примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, Пикалов И.П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по * из помещения пункта охраны автомобильной стоянки *», расположенного по адресу: * сбыл А.Г. часть указанной алкогольной продукции, а именно 5 бутылок емкостью 0,5 л., с этикеткой «*» со спиртосодержащей жидкостью, по цене 100 рублей за одну бутылку, на общую сумму 500 рублей, которую ранее завез и хранил в вышеуказанном помещении пункта охраны автомобильной стоянки *». Реализованная И.П. алкогольная продукция согласно заключению эксперта * от * и справке об исследовании * от * не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и ГОСТ (в жидкостях присутствует токсическая летучая микропримесь - ацетон в количестве 1,8 мг/дм3).

* в период времени примерно, с 15 часов 20 минут по 17 часов 10 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по * А.Ш., в помещении пункта охраны автомобильной стоянки ООО «*», расположенного по адресу: * обнаружены и изъяты, предназначенные для реализации 197 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, которая хранилась в целях дальнейшей реализации - сбыта, и согласно заключению эксперта * от * и справке об исследовании * от * не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и ГОСТ (в жидкостях присутствует токсическая летучая микропримесь - ацетон в количестве 1,8 мг/дм3).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Пикаловым И.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Пикалов И.П. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Пиклов И.П. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пикалова И.П. по ч.1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности здоровья потребителей..

При назначении наказания Пикалову И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется Пикалов И.П. относится к категории преступлений небольшой тяжести,

Смягчающих вину Пикалова И.П. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, что позволяет суду назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину Пикалова И.П. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, посредственно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому Пикалову И.П. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 238 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пикалова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении в отношении Пикалова И.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: светокопия денежных средств, денежные средства - одна купюра достоинством 500 рублей, передать на баланс ОМВД России по *; 5 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л., с этикеткой «Водка По чуть - чуть», 197 бутылок емкостью 0,5 л., с этикетками «Водка По чуть - чуть», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по * следственного управления Следственного комитета РФ по * - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий