Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4827/2023 ~ М-3272/2023 от 15.06.2023

63RS0038-01-2023-003959-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике судьи Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/2023 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Ларионова Е.С., Ларионов А.С. в лице опекуна государственного учреждения <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «УК «Коммунсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами <адрес> на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес>. Ларионов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 18 км., <адрес>, выписан по смерти, квартира является приватизированной. Лицо, принявшее наследственное имущество производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 19922,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 4622,13 руб. Просит установить наследников, привлечь их в качестве соответчиков, взыскать с наследников задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19922,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 4622,13 руб., государственную пошлину в размере 936,36 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков протокольно привлечены наследники Ларионова Е.С., Ларионов А.С. в лице опекуна государственного учреждения <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ларионов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 18 км., <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ларионов С.В. умер.

Согласно сведениям нотариуса, Яковлева Л.Л., наследниками, принявшими наследство после смерти Ларионов С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Ларионова Е.С. и Ларионов А.С. в лице опекуна государственного учреждения <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов», наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны дела, которые рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Ларионова Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Ларионов А.С., является недееспособным, находится в государственном учреждении <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов», расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что адреса места жительства ответчиков находится вне границ <адрес>, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчиков, ответчики не находятся на территории <адрес>, требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятьдесят тысяч рублей, спорный период относится к периоду после смерти Ларионов С.В., суд полагает необходимым передать дело по подсудности с соблюдением требований территориальной подсудности, мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4827/2023 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Ларионова Е.С., Ларионов А.С. в лице опекуна государственного учреждения <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        М.Ю. Мороз