Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4827/2023 ~ М-3272/2023 от 15.06.2023

63RS0038-01-2023-003959-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике судьи Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/2023 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Ларионова Е.С., Ларионов А.С. в лице опекуна государственного учреждения <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «УК «Коммунсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами <адрес> на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес>. Ларионов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 18 км., <адрес>, выписан по смерти, квартира является приватизированной. Лицо, принявшее наследственное имущество производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 19922,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 4622,13 руб. Просит установить наследников, привлечь их в качестве соответчиков, взыскать с наследников задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19922,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 4622,13 руб., государственную пошлину в размере 936,36 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков протокольно привлечены наследники Ларионова Е.С., Ларионов А.С. в лице опекуна государственного учреждения <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ларионов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 18 км., <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ларионов С.В. умер.

Согласно сведениям нотариуса, Яковлева Л.Л., наследниками, принявшими наследство после смерти Ларионов С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Ларионова Е.С. и Ларионов А.С. в лице опекуна государственного учреждения <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов», наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны дела, которые рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Ларионова Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Ларионов А.С., является недееспособным, находится в государственном учреждении <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов», расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что адреса места жительства ответчиков находится вне границ <адрес>, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчиков, ответчики не находятся на территории <адрес>, требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятьдесят тысяч рублей, спорный период относится к периоду после смерти Ларионов С.В., суд полагает необходимым передать дело по подсудности с соблюдением требований территориальной подсудности, мировому судье судебного участка Автозаводского судебного района <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4827/2023 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Ларионова Е.С., Ларионов А.С. в лице опекуна государственного учреждения <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, направить по подсудности мировому судье судебного участка Автозаводского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        М.Ю. Мороз

2-4827/2023 ~ М-3272/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "УК "Коммунсервис"
Ответчики
Ларионов А.С.
Ларионова Е.С.
Другие
нотариус Яковлева Людмила Леонидовна
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Мороз М. Ю.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
15.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2023Передача материалов судье
16.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2023Судебное заседание
18.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее