Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5912/2012 ~ М-6093/2012 от 01.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5912/2009 по иску <данные изъяты> к Савину ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

     Истец <данные изъяты> обратились в суд с иском к Савину Р.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 217 481, 93 рублей, процентов за пользование займом в размере 605, 82 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 31 048, 40 рублей, 5 691, 37 рублей расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого истец передает ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Денежные средства в размере 300 000 рублей были переданы истцом ФИО3 в полном объеме путем перечисления на ее лицевой счет открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты>. Согласно п. 2.2. договора ФИО3 обязалась возвратить сумму займа в течение восьми месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством осуществления ежемесячных платежей в размере 50 000 рублей. Однако в нарушение условий данного соглашения ФИО3 ежемесячные платежи не осуществляла и сумму займа не вернула. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца между ФИО3 и Савиным Р.Н. было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым Савин Р.Н. принял долг ФИО3 в размере 300 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов за пользование займом, исходя из расчета 0,1 % годовых начиная с даты выдачи денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392, 50 рублей. Общая сумма долга ответчика составила 300 392, 50 рублей. В соответствии с п. 1.4. соглашения ответчик обязался осуществить возврат займа ежемесячными платежами по 50 000 рублей до 25 числа начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил и возврат денежных средств в счет погашения долга осуществил не в полном размере всего на общую сумму 82 518, 07 рублей. Возврат указанной суммы осуществлен посредством удержания из заработной платы ответчика на основании его заявления. В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 218087, 75 рублей, в том числе: сумма займа – 217 481, 93 рублей и проценты за пользование займом в размере 605, 82 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями договора займа ответчик за нарушение срока возврата обязан уплатить пени в размере 0,1 % от не возвращенной суммы займа и не выплаченных в срок процентов за каждый день просрочки в размере 31 048, 40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уменьшены исковые требования, истец просит взыскать с Савина Р.Н. задолженность по договору займа в размере 209 021, 44 рублей, проценты за пользование займом в размере 605, 82 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 31 048, 40 рублей, 5 691, 37 рублей расходы по государственной пошлине.

        Представитель истца в судебном заседании требования иска с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

        Ответчик Савин Р.Н. в судебном заседании против взыскания долга и процентов не возражал, просил снизить размер пени, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга в декретном отпуске.

    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор займа на 300 000 рублей, сроком возврата в течение восьми месяцев, по 50 000 рублей ежемесячно начиная с 25 числа ДД.ММ.ГГГГ года, под 0,1 % годовых ежемесячно на невозвращенную часть займа.

        Согласно раздела 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата и выплаты процентов по займу, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от не возвращенной суммы займа и не выплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стороны договора изменили порядок и срок возврата займа п. 2.3., согласно п. 2.3. новой редакции «возврат займа производится ежемесячными платежами по 50 000 рублей до 25 числа начиная с ДД.ММ.ГГГГ года».

        Истец <данные изъяты> свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнили в полном объеме, перечислив на счет ФИО3, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.        ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с <данные изъяты> ФИО3 заключила соглашение о переводе долга с Савиным Р.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Савин Р.Н. принял на себя обязательства по выплате займа в размере 300 000 рублей и суммы процентов за пользование займом, исходя из расчета 0,1% годовых с даты выдачи денежных средств, ежемесячными платежами по 50 000 рублей до 25 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается актом приемки – передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ с Савина Р.Н. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлениям из заработной платы удержаны денежные средства в размере 90 978, 56 рублей, что подтверждается также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О взыскании денежных средств», заявлением Савина Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Савина Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по 50 000 рублей не вносит, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату долга и уплате процентов за его пользование.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

        Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

        Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 209 021, 44 рублей, проценты за пользование займом в сумме 605, 82 рублей. Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора. Однако размер начисленных пеней в сумме 31 048, 40 рублей суд полагает необходимым уменьшить. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка в размере 31 048, 40 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств иного суду не представлено, а поэтому подлежит уменьшению до 10 000 руб.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям/ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку иск удовлетворен на 88,15%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5016, 94 рубля.        

Руководствуясь ст. 194-199, 56,98 ГПК РФ, ст. 333, 391, 807 – 809, 811 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Савина ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 209 021, 44 рублей, проценты в сумме 605, 82 рублей, пени в сумме 10 000 рублей, 5 016, 94 расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 24.09.2012 года.

Федеральный судья С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 24.09.2012 г.