Решение по делу № 2-5872/2020 от 27.05.2020

Дело №                            86RS0№-05            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года      <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югра, в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Акавов Э.К., Акавова А.Н. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ

    Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к Акавов Э.К., Акавова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 512 500 руб. 97 коп., госпошлины в размере6 8 325 руб. 01 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») (далее АО БАНК «СНГБ») и Акавов Э.К., Акавова А.Н. заключен кредитный договор №Р259337 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 1 292 500 рублей, заемщики обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов (п.п. 2.1 кредитного договора). Заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 11,85 % годовых (п.п. 4.1. кредитного договора).

При    нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12. кредитного договора).

    Кредит предоставлялся заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке.

Заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов, допускали нарушения сроков возврата кредита по основному долгу и нарушения сроков возврата процентов.

    Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 512 500 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 325 руб. 01 коп.

    В судебное заседание представитель истца АО Банк «Сургутнефтегазбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Акавов Э.К., Акавова А.Н. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчикам по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ)

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и Акавов Э.К., Акавова А.Н. заключен кредитный договор № Р259337 с возвратом кредита аннуитетными платежами, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 292 500 рублей, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить банку проценты по кредиту аннуитетными платежами в порядке и сроки, установленные пп.2.1 кредитного договора.

При    нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12. кредитного договора).

Получение ответчиками кредита в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 292 500 руб.

Заемщики обязаны вернуть кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в Плане возврата кредита и уплаты процентов, который является Приложением № к договору.

Однако, ответчики не исполняют обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, историей кредитного договора (л.д.12), допускали нарушения сроков возврата кредита по основному долгу и нарушения сроков возврата процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 512 500 рублей 97 копеек, из них: ссудная задолженность 456 483 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность 38 006 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 16 100 руб. 83 коп., проценты при нарушении сроков возврата кредита 710 руб. 41 коп., неустойка 1 199 руб. 01 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно с Акавов Э.К., Акавова А.Н. в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № Р259337 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 512 500 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 8 325 руб. 01 коп. Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, с ответчиков также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Акавов Э.К., Акавова А.Н. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акавов Э.К., Акавова А.Н. в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № Р259337 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 500 рублей 97 копеек, из них: ссудная задолженность 456 483 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность 38 006 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 16 100 руб. 83 коп., проценты при нарушении сроков возврата кредита 710 руб. 41 коп., неустойка 1 199 руб. 01 коп.

Взыскать в равных долях с Акавов Э.К., Акавова А.Н. в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины 8 325 01 руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020

Судья : подпись             О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________