Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2013 ~ М-788/2013 от 24.07.2013

                                                         Дело № 2-735/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                  08 августа 2013 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Д.В. к Дягилевой В.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    В Ирбитский районный суд обратился Сергиенко Д.В. к Дягилевой В.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он и его семья: жена С.,С.,С.,С. являются собственниками квартиры № 1 <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности № года. В ходе проверки документов выяснилось, что в жилом помещении кроме его семьи зарегистрирована Дягилева В.Д.. На момент заселения семьи истца в данном жилом помещении никто не проживал, ответчика он никогда не видел и не знаком с ней. Знает со слов сотрудника Территориальной администрации, что Дягилева В.Д. выехала из данного жилого помещения в другой населённый пункт полгода назад на постоянное место жительства. Полагает, что регистрация постороннего для их семьи человека нарушает законные права и интересы его семьи, поскольку возникли препятствия в оформлении льгот. Просит суд признать Дягилеву В.Д. утратившей право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Сергиенко Д.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

В соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков, место жительства которого не известно, судом назначен адвокат Ирбитской адвокатской конторы, о чём вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика Буслаев Ю. А. с иском не согласился и указал, что ему не известно место жительства ответчика Дягилевой В.Д., не известно её мнение по заявленному требованию, полномочий на признание иска он не имеет. Возражал против удовлетворения требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом в бесспорном порядке установлено, что собственниками жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> являются истец Сергиенко Д.В., его жена С. дети С.,С.,С.., в 1/10 доле общей долевой собственности жилого дома каждый, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права собственности №

5/10 общей долевой собственности жилого дома семьи Сергиенко Д.В., соответствует ? доле дома, указанной как квартира № 1, которой семья Сергиенко владеет на праве собственности и зарегистрирована в данном жилом помещении.

Согласно справке о составе семьи, копии паспорта истца Сергиенко Д.В., кроме семьи Сергиенко по данному адресу зарегистрирована ответчик Дягилева В.Д.(лд.10).

Судом установлено, что ответчик Дягилева В.Д. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей её в квартире нет. Данное обстоятельство подтверждено актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном главой Территориальной администрации (л.д.11). Дягилева В.Д. не является собственником спорного жилого помещения, не заключала договора с собственниками Сергиенко о пользовании данным жилым помещением, попыток вселиться в данное жилое помещение после выезда в январе 2013 года не предпринимала, о чём указал истец. Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением суд не находит.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Ответчик Дягилева В.Д. выехала из жилого помещения, сохраняя регистрацию. Между тем, регистрация не является бесспорным доказательством сохранения права на жилье, а является административно-правовым актом между государством и гражданином.

Дягилева В.Д. выехала из квартиры, забрав вещи и не вселяясь в квартиру, никаким иным образом не обозначив свой интерес к жилому помещению, как объекту жилищных прав. Вместе с тем, регистрация ответчика влияет на процесс оформления льгот семьи собственника, поскольку определяет круг лиц, которым необходимо предоставить соответствующие документы для оформления льгот. Необходимость предоставления документов Дягилевой В.Д. не отвечает интересам истца и членов его семьи - собственников жилого помещения, их право нарушено и оно подлежит защите - путем прекращения права ответчика ( положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Реализуя права собственников жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения. И суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>

     ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░10.09.2013.

    ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>