Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2021 (11-529/2020;) от 25.12.2020

Мировой судья Шабинская Е.А.                                                      Дело № 11-15/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021г.                                                                                         г.Ульяновск

    Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев частную жалобу Алексеевой Юлии Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

    Алексеевой (Варламовой) Ю.В. подана частная жалоба на определение от 16.11.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.07.2020г. о взыскании с Алексеевой Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 12.04.2012г. Частная жалоба мотивирована следующим. Судебный приказ почтой доставлялся, однако в условиях пандемии коронавирусной инфекции находилась на самоизоляции. Могла предоставить выписки о наличии хронических заболеваний и заявить о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Судебным приказом от 15.07.2020г. с Алексеевой Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.04.2012г.

    По сведениям ФГУП «Почта России» копия судебного приказа была вручена Алексеевой Ю.В. 17.07.2020г.

Заявление Алексеевой Ю.В. о восстановлении срока на предоставление возражений относительно судебного приказа мировому судье поступило 12.11.2020г. Согласно ст. 128, 129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления.

В силу статей 56, 57, 112 ГК РФ именно на заявителя возлагается обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока подачи возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной. Обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Алексеева Ю.В. не представила доказательства невозможности своевременного обращения к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска срока.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 16.11.2020г. является законным и отмене по доводам частной жалобы Алексеевой Ю.В. не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение от 16.11.2020г. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Алексеевой Юлии Валерьевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                               А.М. Елистратов