Дело № 2-3209/18 г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Шмандиной А.А.,
с участием ответчика, представителя ООО «ДЕСМ» Томиленко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «ДЕСМ», Томиленко И.В. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ДЕСМ» и Томиленко И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 376 263 руб. 79 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2013 года между Банком и ООО «ДЕСМ» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ООО «ДЕСМ» кредит в сумме 2 310 000 руб. под 19,5% годовых, сроком до 25 сентября 2020 года. В качестве обеспечения исполнения договорных обязательств, 27 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк и Томиленко И.В. заключен договор поручительства № Банк договорные обязательства выполнил в полном объеме, однако ООО «ДЕСМ» не исполняет обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Томиленко И.В., являющийся также представителем ООО «ДЕСМ», наличие кредитной задолженности в размере 1 376 263 руб. 79 коп. не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с затруднениями в хозяйственной деятельности ООО «ДЕСМ», готов принимать меры к погашению долга.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ДЕСМ» (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 310 000 руб. под 19,5% годовых, сроком до 25 сентября 2020 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 27 декабря 2013 года между Банком и Томиленко И.В. заключен договор поручительства №ЛБ055/8629/01885-93/1.
Кредит в сумме 2 310 000 руб. был предоставлен Банком заемщику ООО «ДЕСМ», что подтверждается платежным поручением от 27 декабря 2013 года № и выпиской о движении денежных средств по счету заемщика.
В соответствии с п. 1 кредитного договора, ООО «ДЕСМ» обязалось погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре, при этом размер каждого ежемесячного платежа должен был рассчитываться заемщиком самостоятельного по формуле аннуитетных платежей, указанной в п.1 договора.
Как установлено в судебном заседании, ООО «ДЕСМ» обязательства по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года должным образом не исполняет, допуская с 29 января 2018 года по настоящее время просрочки по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ООО «ДЕСМ» перед Банком по состоянию на 29.05.2018 года по основному долгу составляет 1 223 988 руб. 79 коп., по просроченным процентам –136 870 руб. 21 коп., неустойка - 15 404 руб.79 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с ООО «ДЕСМ» и Томиленко И.В. в пользу Банка надлежит взыскать солидарно просроченный основной долг в сумме 1 223 988 руб. 79 коп. и просроченные проценты в сумме 136 870 руб. 21 коп.
Пунктом 5 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, в виде уплаты неустойки в размере 0,1%, на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты ООО «ДЕСМ» очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления неустойки в соответствии с п. 5 кредитного договора в сумме 15 404 руб.79 коп.
Поскольку размер неустойки соответствует последствиям неисполнения обязательства, основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ООО «ДЕСМ» - 7540 руб. 05 коп., с Томиленко И.В. – 7540 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ДЕСМ», Томиленко И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2013 года № в сумме 1 376 263 руб. 79 коп.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины с ООО «ДЕСМ» в сумме 7 540 руб. 05 коп., с Томиленко И.В. – 7540 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Галкина Н.А.
Мотивированное решение составлено: 10 июля 2018 года.