Решение по делу № 2-1667/2016 ~ М-1015/2016 от 02.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ОАО «Королевская электросеть СК» к Олейниковой Екатерине Алексеевне, Олейникову Егору Дмитриевичу, Прибылову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Королевская электросеть СК» обратилось с иском к Олейниковой Е.А., Олейникову Е.Д., Прибылову А.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей пени за просрочку платежей, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец исправно отпускает электроэнергию для бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: Московская <адрес> №. Согласно выписке из домовой книги потребителями электроэнергии по указанному адресу, обязанными на основании ст.ст. 31,69,153 ЖК РФ, являются Олейников Е.Д., Олейникова Е.А,, Прибылов А.А.

У ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии ответчиков, в ходе которой обнаружено незаконное подключение квартиры со стоякового автомата, о чем составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании данного акта сетевая организация составила расчет стоимости неучтенно потребленной электроэнергии, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма включена в общую сумму задолженности, оплату которой ответчик не произвел. В связи с наличием задолженности за электроэнергию с июля 2015 г. ответчикам начисляются пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Королевская электросеть СК» заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец отпускает электроэнергию для бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> № Согласно выписке из домовой книги потребителями электроэнергии по указанному адресу, являются Олейников Е.Д., Олейникова Е.А,, Прибылов А.А. Для расчетов за электроэнергию открыт лицевой счет №.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из акта № о неучтенном потреблении электрической энергии (безучетное потребление электроэнергии), следует, что по адресу: <адрес> №, обнаружено незаконное подключение квартиры со стоякового автомата.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно расчету задолженности объем неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 6 месяцев) составляет <данные изъяты> рублей. С учетом общей суммы задолженности, которую ответчики не произвели, задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов.

Оценивая доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается отпуск истом электроэнергии ответчику, наличие непогашенной задолженности со стороны ответчиков, а также безучетное потребление электрической энергии.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Королевская электросеть СК» к Олейниковой Екатерине Алексеевне, Олейникову Егору Дмитриевичу, Прибылову Александру Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Олейниковой Екатерины Алексеевны, Олейникова Егора Дмитриевича, Прибылова Александра Алексеевича в пользу АО «Королевская электросеть СК» задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: