Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12630/2015 ~ М-11706/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-12630/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи     Грачевой А.В.,

при секретаре          Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Большаковой Т.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств по банковской карте в сумме 206 481,90 руб. и госпошлины в размере 5 264,82 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом 114 000 руб.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 114 000 руб. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил. Задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 206 481,90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Большакова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по заявлению-анкете ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом 114 000 руб. (л.д. 14).

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12). В тоже время Большакова Т.Б. своих обязательств перед Банком не исполнила. Согласно представленному расчету, просроченная задолженность составила 206 481,90 руб., из которых: 134 644,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 51 564,88 руб. - просроченные проценты; 19 682,25 руб. –штрафы; 590 руб. – плата за обслуживание карты (л.д. 7-10).

В силу ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264,82 руб. (л.д. 5,6).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Большаковой Т.Б. в пользу АО «истец» задолженность по кредитной карте № в размере 206 481,90 руб., госпошлину в сумме 5 264,82 руб., а всего: 211 746 (двести одиннадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Грачева